№ 2а-1897/2025
УИД 70RS0004-01-2025-001479-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 17 апреля 2025 года
Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Перелыгиной И.В.,
при секретаре Пляшко Д.В.,
при участии старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Черновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учётом ранее установленных административных ограничений – три раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № № г. Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 137 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или для регистрации.
В течение последнего года поднадзорный ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе проверки по месту жительства установлено, что ФИО2 проживает один в съемной квартире, работает не официально, факты допущенных административных правонарушений не отрицает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебное заседание административный истец ОМВД России по Советскому району г. Томска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражения на административное исковое заявление не представил.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца, административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № № г. Саяногорска республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 137 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Советскому району г.Томска.
Принимая решение по административному делу суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.
Судом установлено, что осужденный ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 505 рублей; постановлением заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 520 рублей.
Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.
В материалы административного дела представлена характеристика УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска, согласно которой ФИО2 проживает один на съемной квартире по адресу: <адрес>, работает не официально, факты допущенных административных правонарушений не отрицает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – три раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее установленных административных ограничений, в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – три раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья И.В. Перелыгина