Дело №2-276/2022

УИД: 39RS0013-01-2022-000385-92

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (включительно) в размере 101 037 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ДД.ДД через систему «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа между сторонами заключен кредитный договор №, который подписан заемщиком электронной подписью, что является аналогом собственноручной подписи. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц «Потребительский кредит», являющихся приложением к Индивидуальным условиям кредитования, и Графика платежей. Указанные документы в совокупности являются кредитным договором по продукту «Потребительский кредит». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (включительно) (включительно) составила 101 037 руб. 67 коп. Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с предложением о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено. Основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 323, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 101 037 руб. 67 коп., из которых 83 479 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 17 558 руб. 30 коп.– просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, при этом пояснила, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ДД.ДД не оспаривает, подтвердила, что имели место нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Размер задолженности не оспаривает.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ДД.ДД ФИО1 в рамках договора банковского обслуживания подписала заявление на получение дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности и тарифами. При оформлении заявки на получение карты ФИО1 указала контактный номер телефона №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по карте №.

ДД.ДД.ДД через систему «Сбербанк Онлайн» ФИО1 подала заявку на получение потребительского кредита. Заявка подтверждена одноразовым SMS-паролем, направленным на номер телефона №, с текстом сообщения: «Заявка на кредит: сумма 85 227р, срок 60 мес., процентная ставка от 13,9% годовых. Введите код № на устройстве сотрудника. Никому его не сообщайте».

Банком принято положительное решение и направлено истцу SMS-сообщение «Получение кредита: 85 227р, срок 60 мес., процентная ставка 18,60% годовых, с программой защиты жизни и здоровья 10227,27р., карта зачисления №. Введите код 82169 на устройстве сотрудника. Никому его не сообщайте». Получение кредита на указанных условиях подтверждено истцом введением одноразового пароля. Сумма кредита была зачислена на счет карты ФИО1 №.

Таким образом, ДД.ДД.ДД через систему «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа, между сторонами заключен кредитный договор №, который подписан заемщиком электронной подписью, что является аналогом собственноручной подписи.

Кредитор свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежаще.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что заемщик исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (включительно) составила 101 037 руб. 67 коп., из них 83 479 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 17 558 руб. 30 коп.– просроченные проценты.

ДД.ДД.ДД Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с процентами за пользование им за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с предложением о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени просроченная задолженность за пользование кредитом не погашена.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности не поступило.

Суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 101 037 руб. 67 коп., из которых 83 479 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 17 558 руб. 30 коп.– просроченные проценты.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из того, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора; учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ДД.ДД между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ДД.ДД между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно в размере 101 037 рублей 67 копеек, из которых 83 479 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 17 558 рублей 30 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей 75 копеек, а всего взыскать 104 258 (сто четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.

Судья