УИД 72RS0026-01-2023-000258-42

Дело № 2-10021/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре-помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 09.04.2014 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком договор №09750035083, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 349 000 руб. на срок по 10.04.2017 с ежемесячной уплатой процентов в размере 20,90% годовых. Денежные средства в сумме 349 000 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 08.02.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору №09750035083 от 09.04.2014 ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 348 979, 53 руб. Мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района вынесен судебный приказ №2-2088/2020/1м о взыскании с ответчика задолженности, который по заявлению ответчика отменен 23.11.2022. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 408373, 52 руб., в том числе: 277481, 68 руб. – задолженность по основному долгу, 68595, 17 руб. – задолженность по процентам, 62296, 67 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7283, 74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 11-31) был заключен кредитный договор №09750035083, по условиям которого общая сумма кредита составила 349 000 руб., тарифный план – Просто деньги 20,9%, полная стоимость кредита – 23,01% годовых, срок кредита – 36 мес. (далее – Кредитный договор, л.д. 5-9).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением ответчика от 09.04.2014 (л.д. 7), выпиской по счету (л.д. 34-35) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Кредитного договора, Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное внесение 09 числа каждого месяца в период с 10.05.2014 по 10.04.2017 суммы платежа в размере 13137, 44 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 13137, 02 руб. (л.д. 8).

Как следует из выписки по счету (л.д. 34-35), расчета задолженности (л.д. 33), ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялась, последний платеж внесен 24.02.2015, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность.

26.12.2019 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №rk-261219/1420, согласно которого ООО «Филберт» принял от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) права требования, возникшие на основании кредитного договора №09750035083 от 09.04.2014, заключенного с ФИО2 в общем размере 1348979, 53 руб., в том числе: 277481, 68 руб. – просроченный основной долг, 68595, 17 руб. – проценты, 62296, 67 руб. – проценты на просроченный основной долг, 940606, 01 руб. – штрафы (л.д. 36-43).

01.02.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с указанием суммы задолженности, подлежащей погашению (л.д. 44-45).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 75, 120), 03.09.2020.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 408373, 52 руб. (л.д. 121), который в связи с поступившим от ответчика заявлением определением от 31.08.2023 был отменен (л.д. 53, 123).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2014 в размере 408373, 52 рубля, в том числе: 277481, 68 рубль – задолженность по основному долгу, 68595, 17 рублей – задолженность по процентам, 62296, 67 рублей – задолженность по процента на просроченный основной долг, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7283, 74 руб. (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2014 в размере 408373, 52 рубля, в том числе: 277481, 68 рубль – задолженность по основному долгу, 68595, 17 рублей – задолженность по процентам, 62296, 67 рублей – задолженность по процента на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7283, 74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева