Дело № 2-518/2025

УИД: 66RS0011-01-2024-001930-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 июня 2025года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - истец) обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском (л.д. 5-6) к ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований иска указала, что 10.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику на условиях возврата 300 000 руб., на срок 28 месяцев, что подтверждается распиской.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по договору займа от 10.08.2023 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 350 руб.

Истец с учетом уточнений (л.д.87-88) просила суд:

1)Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 10.08.2023 в размере 300 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2023 по 14.05.2025 в размере 91 701, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.

2)Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, с 15.05.2025 определяя процент и редакцию указанной статьи, исходя из периодов, имевших место до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения в период расчета процентов, исходя из суммы обязательства, подлежащего уплате в размере 300 000 руб. При внесении частичных платежей в счет погашения обязательства, производить начисления процентов на остаток задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от 12.08.2024 сроком на 10 лет – л.д.16) уточненные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от 28.01.2025 сроком на три года – л.д.96) иск не признал, указав, что согласно расписке от 10.08.2023 срок исполнения обязательства не наступил, срок окончания – 10.12.2025. Доказательств, что обязательства должны исполняться по частям, стороной истца не представлено. В связи с чем просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 10.08.2023 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику на условиях возврата 300 000 руб. на срок 28 месяцев (л.д. 7).

Передача денежных средств на условиях займа оформлена сторонами распиской (л.д. 7).

Оригинал данной расписки представлен истцом в материалы дела, не вызывают у суда сомнений и отвечают требованиям, предусмотренным ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора), согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка содержит указание на получение заемщиком денежных средств по договору займа в указанном в нем размере на условиях возврата.

Факт собственноручного написания данного договора стороной ответчика ФИО4 в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Представленный договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора.

03.08.2024 истец направила ответчику уведомление о возврате денежных средств (л.д 8).

Ответчик не признал иск, указав, что согласно расписке от 10.08.2023 срок исполнения обязательства не наступил, срок окончания для исполнения обязательств – 10.12.2025.

По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального содержания условий договора займа 10.08.2023 следует, что ФИО4 обязуется вернуть ФИО3 денежные средства в течение 28 месяцев с момента подписания расписки.

Обязательство по возврату истцу денежных средств, полученных по договору займа от 10.08.2023, должно быть исполнено ответчиком не позднее 10.12.2025, то есть право истца до истечения данного срока не нарушено, поскольку не наступил предельный срок исполнения обязательства ФИО4 по возврату денежных средств по договору займа.

Доказательств, что обязательства должны исполняться по частям, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку договором займа срок исполнения определен, не наступил, оснований для взыскания указанной суммы досрочно не имеется, как и оснований для начисления процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств.

Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья С.Л. Мартынюк