УИД 19RS0001-02-2023-007553-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Дело № 2-5950/2023

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к наследованному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к наследованному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО6 был заключён кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по договору цессии переуступило право требования по кредитному договору ООО «Югория». ФИО8 умер. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 100 000 рублей, которую истец просит взыскать с наследников умершего, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО6 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, под 25 % в год, сроком на 24 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика (зачисление производится в дату, указанную в графике платежей) и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и плату предусмотренную Тарифами НБ «ТРАСТ» по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Следовательно, банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО6 денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, между Банком и ФИО6 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО7, его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (1 договора поручительства).

Пунктом 18 Общих условий договоров поручительства по кредитам предусмотрено, что в случае уступки кредиторам прав (требования) по кредитному договору третьим лицам (в том числе нерезидентам) полностью или в части, лица, приобретающие права (требования) по кредитному договору автоматически приобретают права (требования) к поручителю по договору поручительства в части, пропорциональной объему приобретаемых по кредитному договору прав (требований).

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано истцом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по уплате кредитов, как в части основного долга, так и обязательства по уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателем. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №.

В приложении № к договору уступки, значиться заемщик ФИО7, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с момента заключения договора цессии, ООО «Югорское коллекторское агентство» приобрела право требования к ФИО7 и ФИО8 по заключенному им с ПАО НБ «ТРАСТ» кредитному договору на условиях, предусмотренных указанным договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обращение в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из ФНП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости за ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям МРЭО МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 регистрационные действия с транспортными средствами не производились.

Из сообщения ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реестровые записи ГУП РХ УТИ не содержат сведений об объектах недвижимости зарегистрированных на имя ФИО1

Из ответа УФНС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыты счета в следующих банках: ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк».

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на дату смерти 0 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имя ФИО1 открыт счет: № с остатком денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ- 0 рублей; № остатком денежных средств на дату смерти - 0 рублей; № с остатком денежных средств на дату смерти 0 рублей; № с остатком денежных средств на дату смерти 0 рублей; № с остатком денежных средств на дату смерти 0 рублей.

Принимая во внимание то, что у умершего ФИО1 наследственного имущества не имеется, следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания с наследников умершего задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Югорское коллекторское агентство» к наследованному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 ноября 2023 года