Дело (УИД) №: 42МS0018-01-2022-005607-27

Производство № 2-123/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.

при секретаре Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Долг-Контроль», ООО МКК «Конга» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что .. .. ....г..ООО МКК «Конга» и ФИО1 заключили договор займа на срок до .. .. ....г.. Должнику предоставлен кредит (займ) в размере 16050 руб. .. .. ....г.. между ООО МКК «Конго» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования № ЛЗ-1, согласно которому ООО МКК «Конга» уступило права требования по договору от .. .. ....г.. Задолженность в размере 48150 руб. возникла с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Должник не погасил указанную задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договору №... от .. .. ....г. в размере 48150, расходы по оплате госпошлины в размере 1644,50 руб., судебные издержки в размере 3500 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Долг-Контроль» о признании договора незаключенным.

Свои встречные требования мотивирует тем, что денежные средства по договору займа от .. .. ....г.. фактически займодавцем заемщику не передавались, денежные средства не перечислялись. Номер телефона, который указал ООО «Долг-контроль» в материалах дела, с помощью которого перечислялись денежные средства по микрозайму онлайн, не принадлежит ФИО1 Договор займа от .. .. ....г.. является не заключенным.

Просит суд признать договор займа от .. .. ....г.. между ООО МКК «Конга» и ФИО1 незаключенным.

Определением суда от .. .. ....г.. в качестве ответчика по встречному исковому заявлению привлечено ООО МКК «Конга».

ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставлялись письменные пояснения по первоначальному исковому заявлению и по встречному исковому заявлению.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г.., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ООО «Долг-Контроль», настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

ООО «Конга» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ранее предоставляло письменный отзыв на исковое заявление (л.д.94), отзыв на встречное исковое заявление (л.д.169-170), в котором просило рассмотреть дело в их отсутствие.

ООО СК «Газпромстрахование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

.. .. ....г. между ООО МКК "Конга" и ООО "Долг-Контроль»" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЛЗ-1, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования, в том числе, с ФИО1 задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения последним обязательства по договору микрозайма.

Судом установлено, что ООО «Долг-контроль» в обоснование своих требований предоставил индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №... от .. .. ....г.., по условиям которого займодавцем указано ООО МКК «Конга», заемщиком ФИО1, сумма займа 16050 руб., срок возврата займа .. .. ....г.., срок действия договора 40 дней, процентная ставка 365% годовых, указаны данные заемщика ФИО1, ......., номер телефона №..., IP-адрес заемщика №... (л.д.17-20).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ продолжают начисляться; при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20% годовых.

Согласно пункту 22.1 индивидуальных условий договора услуга по выбору канала выдачи денежных средств за плату предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомления с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставления займа. Заемщик выражает согласие на предоставление данной услуги за отдельную плату. Плата за выбранные заемщиком канал выдачи не отделена от суммы займа и составляет 2550 руб.

В силу пункта 23 индивидуальных условий договора заемщик на основании пункта 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации просит займодавца перевести сумму в размере 1050 руб. третьему лицу, а именно - ООО СК «ВТБ Страхование» в целях оплаты страхового полиса.

В обоснование предоставления займа ФИО1 ООО МКК «Конга» прилагает письмо КИВИ Банка (АО) от №...., согласно которому от №.... была совершена транзакция со счета ООО МКК «Конга» в АО «Киви банк» для пополнения баланса учетной записи №... пользователя в платежном сервисе «VISA QIWI Кошелек» на сумму 16050 рублей (л.д.21).

Данный договор был заключен путем подачи заявления, в котором указаны данные заемщика- ФИО1, номер телефона заемщика №..., электронная почта №... IP-адрес заемщика: №..., на получение займа в личном кабинете на сайте ООО МКК "Конга" и присоединения к общим условиям договоров микрозайма (л.д. 110-113).

Из общих условий кредитования (л.д.10-14) следует, что договор микрозайма заключается в электронном виде, путем заполнения анкеты с предоставлением заемщиком паспортных данных, подтверждения мобильного номера телефона, адреса электронной почты. При этом подтверждение согласия заемщика с условиями договора микрозайма служит акцептирование им данных условий путем подписания простой электронной подписью.

В соответствии с разделом 5 Правил предоставления микрозаймов электронная подпись представляет собой уникальный набор цифр, присылаемых заемщику в смс-сообщении.

Таким образом, представленные пункты правил и общих условий предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера банковской карты, а также адреса электронной почты и номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа.

Следовательно, в рамках настоящего спора о взыскании задолженности по микрозайму также подлежат установлению обстоятельства предоставления ответчиком данных сведений и их принадлежность ответчику.

В подтверждение того обстоятельства, что заемщик предоставил все необходимые данные, подписал индивидуальные условия договора путем ввода кода из смс-сообщения истцом ООО МКК «Долг-контроль» представлены следующие доказательства.

Из представленной истцом ООО МКК «Долг-Контроль» информационной справки ООО «Интеллин» следует, что .. .. ....г. мобильный номер №... направлено смс-сообщение с кодом подтверждения согласия с условиями займа (л.д. 118-119).

Таким образом, из представленной истцом информации следует, что подписание условий договора осуществлялось с номера мобильного телефона №..., перечисление денежных средств путем пополнения баланса учетной записи №... пользователя в платежном сервисе «VISA QIWI Кошелек» на сумму 16050 рублей (л.д.21).

Ответчик ФИО1, возражая против иска, оспаривал наличие каких-либо договорных взаимоотношений с микрофинансовой организацией, принадлежность ему данных номера телефона, факт получения денежных средств.

Так, согласно ответу ПАО «МегаФон» от .. .. ....г.. абонентский номер №... не принадлежит ФИО1, относительно данного абонентского номера .. .. ....г.. был заключен договор с иным лицом- ФИО4, расторгнут .. .. ....г.. (л.д.73,74).

Из ответа Киви Банка (АО) от .. .. ....г.. следует, что от .. .. ....г.. была совершена транзакция со счета ООО МФК «Конга» в КИВИ банк (АО) для пополнения баланса учетной записи №... пользователя в платежном сервисе Qiwi-Кошелек на сумму 15000 рублей 00 коп. (л.д.102).

Из ответа Киви Банка (АО) от .. .. ....г.. №... следует, что учетная запись Qiwi-Кошелек №... является неперсонифицированной (в настоящий момент удалена), в связи с чем, Банк не располагает информацией о владельце учетной записи. Также сообщают, что по условию оферты, принятой при регистрации в сервисе, пользователем (владельцем) учетной записи является физическое лицо, у которого заключен договор об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе. Банк не располагает информацией о владельце абонентского номера (л.д.121).

Из ответа Киви Банка (АО) от .. .. ....г.. №... следует, что перевод денежных средств совершен без открытия банковского счета, составления платежных поручений (иных документов) при совершении переводов без открытия счета не предусмотрено. Перевод осуществлен .. .. ....г. посредством Qiwi-Кошелек на сумму 15000 рублей с использованием приложения ....... (л.д.123).

Согласно ответа ООО «Е-Лайт-Телеком» от ........ пользователем IP-адреса ....... в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. являлась ФИО4

Из выписок по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, и имеющимся картам на его имя не усматривается поступление денежных средств в спорный период, в том числе .. .. ....г.., непосредственно ФИО1

Кроме того, истец в обоснование заключенного договора займа ссылается на то, что в личном кабинете клиента была прикреплена банковская карта №... (№...). Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от .. .. ....г.. №... на запрос суда, направленный по ходатайству ООО МКК «Конга», данная карта не принадлежит ФИО1, а открыта на другое имя (л.д. 214).

Из сведений о наличии счетов в ПАО «Сбербанк России» также усматривается, что банковская карта №... (№...) не открывалась на имя ФИО1 (л.д.210-212).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данные введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, ФИО1 не принадлежат.

Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их ответчиком ФИО1

При этом согласно ч.4 ст. 10 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" в случае непроведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента - физического лица в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" указанное электронное средство платежа является неперсонифицированным.

Также суд отмечает разночтения в паспортных данных, отраженных в заявлении о предоставлении потребительского займа (л.д.110) и паспорте ответчика, сведения о которых содержатся в нотариально удостоверенной доверенности, из анализа которых следует различие в коде подразделения, выдавшего паспорт на имя ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

Таким образом, именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств (обзор судебной практики ВС РФ N 3(2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015).

Вместе с тем, истцом ООО «Долг-контроль» не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику ФИО1 суммы займа, что в свою очередь исключает возникновение на стороне ответчика обязательства по возврату суммы займа.

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО «Конга» и ФИО1 и его исполнение в виде перечисления денежных средств не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании денежных средств и подлежащими удовлетворению встречных исковых требований ФИО1 о признании договора незаключенным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Признать незаключенным договор займа от .. .. ....г.. №... между ООО «Конга» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023 года

Судья З.В. Янышева