КОПИЯ

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 27.11.2025

УИД 66RS0№-60

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 ноября 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу убытки в размере 184 000 руб., неустойку - 9 200 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства марки №, государственный регистрационный номер № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.5 договора арендатор несет ответственность за сохранность имущества и обязан возместить ущерб в случае его повреждения в течение 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием вышеуказанного транспортного средства под управлением ответчика. Вина ответчика ФИО2 подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО Экспертное бюро «КрафтАвто» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 184 000 руб.

Ответчик в установленный срок ущерб не возместил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства марки № года выпуска, государственный регистрационный номер №

Договор заключен сроком на 1 год (пункт 6.1 договора).

Размер платы за месяц составляет 42 200 руб. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.5. арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства и обязан возместить ущерб в случае его повреждения в течение 5 дней.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, вина ответчика ФИО2 подтверждается административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено заключение ООО Экспертное бюро «КрафтАвто» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 184 000 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие выводы заключения ООО Экспертное бюро «КрафтАвто» № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанное заключение является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

Таким образом, поскольку в период действия договора аренды с ответчиком транспортное средство истца получило механические повреждения, объем повреждений установлен документально, ответчиком доказательств отсутствия своей вины представлено не было, суд приходит к выводу, что имущество истца было повреждено по вине ФИО2, который является ответственным за возмещение ущерба, и полагает необходимым взыскать с него сумму восстановительного ремонта транспортного средства по договору аренды в размере 184 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика согласно пункту 5.5 договора неустойку за просрочку исполнения обязательства по возмещению ущерба в размере 5% от стоимости ущерба.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку судом установлено неисполнение требований истца и неустойка предусмотрена договором, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по возмещению ущерба в размере 9 200 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Между тем, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6 796 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчик в доход бюджета государственную пошлину 396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в счет возмещения убытков 184 000 рублей, неустойку – 9 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в доход бюджета государственную пошлину 396 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья