УИД: 30RS0001-01-2021-008022-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 30 ноября 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № в размере 20000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

06 июля 2020 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 30 ноября 2017 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 9 от 06 июля 2020 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 9 от 06 июля 2020 года.

За период с 28.12.2017 по 06.07.2020 года задолженность ФИО2 составляет 72267,30 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу – 19159,09 руб., сумма задолженности по процентам – 38318,18 руб., сумма задолженности по штрафам – 14790,03руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору № 090 18 0 1711301124, образовавшуюся за период с 28.12.2017 года (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 года в размере 72267,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2368,02 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 02 августа 2022 года указанное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал частично в сумме 60000 руб., в остальной части иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Также указал, что во исполнение заочного решения Кировского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2021 года им было оплачено 15375,50 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2017 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 на основании заявления - анкеты заемщика был заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Надежный», включающий Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения.

По условиям указанного Договора кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа (микрозайма) от 30 ноября 2017 г. сумма кредита (займа) составила 20 000 рублей, срок действия договора и возврата займа - до полного погашения денежных обязательств 17 мая 2018 г.

В силу пунктов 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа (микрозайма), определена процентная ставка в размере 306,60 % годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа (микрозайма). По Договору предусмотрено внесение единоразового платежа в размере 3192 рубля 91 копейка, за исключением последнего, размер которого составляет 3192 рубля 94 копейки.

Как усматривается из пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа (микрозайма) за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, и уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займы за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик ФИО2 был ознакомлен в момент его подписания, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.

Поскольку кредитор ООО МФК «Саммит» являлось микрофинансовой организацией, его деятельность регулируется Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в наличии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ (в редакции от 23.04.2018 г., действующей на момент заключения договора микрозайма 23.04.2018 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ (в редакции от 23.04.2018 г., действующей на момент заключения договора микрозайма 23.04.2018 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Заключенный между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 Договор потребительского займа (микрозайма) от 30 ноября 2017 г. соответствует вышеприведенным требованиям закона. На первой странице Договора указаны сведения о полной стоимости кредита – 306,60 % годовых. Доказательств обратного суду не представлено.

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по Договору потребительского займа (микрозайма) от 30 ноября 2017 г. выполнило в полном объеме, предоставив через кассу заемщику ФИО2 обусловленные договором денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-90-1707 от 30 ноября 2017 г.

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО2 обязательства по Договору потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, в установленный срок единоразовый платеж в сумме 3192,94 руб.не был внесен, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Как установлено судом, ответчиком была погашена сумма3300 рублей.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа (микрозайма) должник дал свое согласие, на уступку кредиторам прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «АйДи Коллект» и другие организации.

06 июля 2020 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 9 от 06 июля 2020 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 9 от 06 июля 2020 года.

28 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ № 2-6033/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 09 марта 2021 г. судебный приказ от 28 августа 2020 г. был отменен в связи с поступлением от ФИО2 письменных возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору потребительского займа задолженность ФИО2 за период с 28 декабря 2017 г. по 06 июля 2020 г. составляет 72267 рублей 30 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 19159 рублей 09 копеек, сумма задолженности по процентам – 38318 рублей 18 копеек; сумма задолженности по штрафам – 14790 рублей 03 копейки.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным и основанным на положениях договора и закона.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по договору займа полностью или в части суду не представлено.

Размер задолженности соответствует положениям пункта 9 части 1 статьи 12 и части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Между тем, как установлено судом при исполнении заочного решения Кировского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2021 года с ФИО2 через службу судебных приставов-исполнителей была взыскана сумма 15375 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №7486 от 04 августа 2022 года.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору, с учетом частичной оплаты по судебному акту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) в сумме 56891 рубль 80 копеек.

При этом, учитывая соотношение сумм начисленных процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не находит законных оснований для снижения размера взыскиваемых сумм штрафов.

Кроме того, истцом оплачена госпошлина в сумме 2368 рублей 02 копейки, при подаче искового заявления к ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность в размере 56891 рубль 80 копеек, расходы по оплате уплаченной госпошлины – 2368,02 руб. В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.

Судья: О.Н.Хохлачева