№ 2-401/2023

36RS0027-01-2022-000466-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 25 апреля 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор Микрозайма №15072015 на сумму 30 000 рублей на срок до 30.12.2021г. с уплатой за пользование займом 365% годовых. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы. В соответствии с положениями Общих условий и Правил предоставления микрозаймов, размещенных на сайте ООО МФК «Мани Мен», ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru, создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал заявление-анкету с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета и реквизиты банка требуемой суммы микрозайма и других сведений. По завершении заполнения Анкеты-Заявления путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписал Анкету-Заявление и дал согласие на обработку персональных данных, а также принял на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете Заемщика путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-coобщении. Так же ответчиком выражено согласие на заключение договора страхования с ООО «Абсолют Страхование» в рамках договора микрозайма, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору. Условия вышеуказанного Договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена, в связи с чем за период с 30.11.2021г. по 29.07.2022г. его задолженность составила 51 900 рублей, в том числе: основной долг - 18 000 руб., проценты за пользование займом - 32 775 руб. 96 коп., пени - 1 124 руб. 04 коп. 14.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № ММ-Ц-52-09.22 по вышеуказанному договору займа. Ими в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, на которую он не отреагировал. На момент подачи заявления долг по договору займа не возвращен. Мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с ответчика долга по договору микрозайма, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Просят суд взыскать с ответчика по договору микрозайма № 15072015 от 30.11.2021г. задолженность в размере 51 900 руб., в том числе: основной долг - 18 000 руб., проценты за пользование займом - 32 775 руб. 96 коп., пени - 1 124 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины – 1 757 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 30.11.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой 360% годовых. Возврат суммы займа и выплата процентов производится единовременным платежом в размере 39 000 рублей 30.12.2021г. (л.д. 28-31).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта заимодавца с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика в сети интернет с использованием номера мобильного телефона.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Во исполнение условий договора ООО МФК «Мани Мен» 30.11.2021г. перечислило 30 000 руб. на банковскую карту <№>, принадлежащую ФИО1 (л.д. 20).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Ответчик в полном объеме выплаты по договору микрозама не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности составляет 51 900 рублей, в том числе: основной долг - 18 000 руб., проценты за пользование займом - 32 775 руб. 96 коп., пени - 1 124 руб. 04 коп. (л.д. 45-46).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком иного расчета не представлено.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам.

14.09.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО Коллекторскому агентству «Фабула» на основании договора уступки прав требований № ММ-Ц-52-09.22 (л.д. 19, 21-24).

О смене кредитора ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 10.01.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по Договору микрозайма № 15072015 от 30.11.2021г. по заявлению ответчика ФИО1 был отменен (л.д. 39).

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № 159183 от 29.12.2022г. и № 30714 от 14.03.2023г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 757 руб. (л.д. 12, 13), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по Договору микрозайма № 15072015 от 30.11.2021г. в сумме 51 900 руб., в том числе: основной долг - 18000 руб., проценты за пользование займом - 32 775 руб. 96 коп., пени - 1 124 руб. 04 коп., и расходы по оплате госпошлины 1 757 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2023г.

Судья Л.В. Самойлова