Дело № 2-82/2023
УИД 47RS0010-01-2022-000850-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город ФИО1 29 мая 2023 года
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Гамаль «СПб» к ФИО3 в лице опекуна ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего заёмщика, судебных расходов
установил:
Истец обратился в суд с иском наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 37750,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1332,50 руб..
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««Микрокредитная компания «Гамаль «СПб» (далее по тексту – ООО «МКК «Гамаль»СПб») и ФИО6 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику заем на сумму 15500,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292,8 % годовых (0,8%).
ООО «МКК «Гамаль»СПб» выполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как заемщиком были нарушены обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов.
На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 37750,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
Согласно сведениям нотариуса после ее смерти открыто наследственное дело, однако сведения о предполагаемых наследниках не представлены.
Определением суда, выраженным в протокольной форме, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 в лице опекуна ФИО2, ФИО4.
Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики, извещённые о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. Представили суду квитанции о добровольном погашении задолженности в размере 37750,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1332,50 руб.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
В силу пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьей 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Как установлено судом, и не оспаривается ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Гамаль»СПб» и ФИО6 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику заем на сумму 15500,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292,8 % годовых (0,8%).
Из представленного истцовой стороной расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 37750,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть у предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6 открыто наследственное дело, согласно которого наследниками умершей являются мать ФИО3, сын ФИО4. ФИО8, дочь умершего заемщика, отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО4
Наследники приняли наследство, оставшееся после ее смерти, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
Из вышеупомянутых норм права вытекает, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы истцовой стороны на уплату государственной пошлины в размере 1332,50 руб..
Поскольку ответчиками в период рассмотрения настоящего дела полностью погашена задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37750 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1332,50 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377750,00 руб. и чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377750,00 руб., принудительного взыскания по исковым требованиям не требуется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Гамаль «СПб» к ФИО3 в лице опекуна ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего заёмщика, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества со ФИО3, в лице опекуна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Микрокредитная компания «Гамаль» «СПб» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37750 руб. и судебные расходы в размере 1332, 50 руб., а всего 39082 (тридцать девять тысяч восемьдесят два рубля) 50 коп.
В связи с добровольным погашением задолженности и уплате государственной пошлины исполнение решения суда по исковым требованиям ООО «Микрокредитная компания «Гамаль «СПб» к ФИО3 в лице опекуна ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего заёмщика, судебных расходов не производить.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 июня 2023 года.
Судья: Альшанникова Л.В.