Дело №а-1187/2022

(УИД 26RS0№-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием ст. помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Карпенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

Из поданного административного искового заявления следует, что 31.07.2018 года ФИО1 осужден Кировским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 осужден за тяжкое преступление и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю с 06.02.2018 года по 05.05.2021 года.

22.04.2021 года Курским районным судом Ставропольского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него на этот период следующих административных ограничений: являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования – Кировского городского округа Ставропольского края, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

09 марта 2022 года Кировским районным судом в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц.

Состоящий под административным надзором ФИО1 вновь совершил три административных правонарушения: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 20 апреля 2022 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 610 рублей; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 29 апреля 2022 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 620 рублей и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 21 июля 2022 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1240 рублей.

В связи, с чем административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. В предоставленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор считала заявленные требования обоснованными.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из представленных материалов судом установлено, что приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 31.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и осужден на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю с 06.02.2018 года по 05.05.2021 года, откуда освобожден по отбытию наказания.

22.04.2021 года решением Курского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Курского районного суда Ставропольского края от 22.04.2021 года, не истек.

После установления административного надзора ФИО1 совершил три административных правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 610 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 620 рублей.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1240 рублей.

При этом, судом учитывается то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях ФИО1 виновным себя в совершении административных правонарушений признавал полностью, в связи с чем, вынесенные по результатам рассмотрения указанных дел постановления о назначении административного штрафа, он не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, ул. Крайнего, дом 72, на основании п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительно ограничения в виде явке на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Гавриленко О.В.