Решение по делу № 2-2009/2023 от 13.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-2009/2023

УИД 55RS0001-01-2023-001161-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 99 999 рублей, с процентной ставкой 28% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 132 508,05 рублей, из которых: сумма основного долга – 73 346,29 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. – 59 161,76 рублей. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 132 508,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 863,24 рублей.

Истец ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 – на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Возможностью представить письменные возражения не воспользовался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о заключении договора потребительского кредита на сумму 99 999 рублей на срок 36 месяцев и договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

В соответствии с заявлением, Индивидуальными условиями договора, договора обслуживания счета с использованием банковских карт, банк открыл ФИО1 карточный счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 99 999 рублей, процентная ставка – 28% годовых, срок кредитования – 36 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, платежный период установлен с 1 по 20 календарный день (во все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Максимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП – 120 дней, минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду – 3,00% (л.д. 14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка (пени) в размере 20% годовых (л.д.14 на обороте).

Как видно из выписки по счету, ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ. не предпринимал мер по оплате основного долга и начисленных процентов, к погашению образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ПАО КБ «УБРиР» в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно материалам дела, ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлена копия искового заявление (ШПИ №). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Согласно представленному расчету, сумма основного долга составляет 132 508,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 59 161,76 рублей (л.д.10).

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений и контррасчет не представил.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по вышеуказанному договору в размере 132 508,05 рублей, из которых: 73 346,29 рублей – сумма основного долга, 59 161,76 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 863,24 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 508,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>