УИД 75RS0015-01-2023-002846-61
у/д № 1-346/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 23 ноября 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,
при секретаре Сидоровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Баженовой Н.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь на <адрес> умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно, путем ручного сбора <данные изъяты> приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой 977,8 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которое в тот же день перенес на <адрес>, где незаконно хранил до 18:30 ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО1 забрал незаконно приобретенное указанное наркотическое средство и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, следуя на мотоцикле <данные изъяты> со стороны ЖД вокзала в сторону города, до момента, когда при виде сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, испугавшись уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, и осознавая невозможность их дальнейшего незаконного хранения, выбросил указанное наркотическое средство на обочину автодороги, расположенную в 50 метрах от <адрес> откуда оно было изъято сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в период времени с 19:45 до 20:19 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра указанного участка территории.
Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов выехал с работы на мотоцикле «<данные изъяты>». Поехал через степной массив, так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часа, находясь в степном массиве, на расстоянии 300 метров от железнодорожных путей, увидел <данные изъяты>. Решил собрать их, чтобы в последующем выкурить. Подошел к кустам, <данные изъяты> Далее вырвал кусты. После сорвал <данные изъяты>, сложил все в пакет черного цвета, который находился при нем и лежал в находящейся при нем сумке черно-красного цвета. Пакет с <данные изъяты> поместил в сумку, сумку спрятал в траве, и уехал на работу. Около 18:30 забрал оставленную им ранее сумку, в которой находился пакет с <данные изъяты>, сел на мотоцикл и поехал в сторону города. Минут через пять увидел незнакомого мужчину, который пытался остановить попутный транспорт. Он притормозил, мужчина сел на мотоцикл позади него, и они продолжили движение. Отвернул направо на автодорогу, мимо <адрес> так как опасался, что на подъезде к городу могут находиться сотрудники ДПС. После того, как проехал «<адрес>», увидел автомобиль ДПС, понял, что сотрудники полиции могут его остановить. Проехал немного вперед, понял, что те начинают его преследовать, тогда решил снять с плеча сумку, в которой находился пакет с <данные изъяты>, и выбросить ее на ходу. Продолжая движение, на участке местности, расположенном на <адрес>, по пути в город, попросил пассажира снять с его плеча сумку и выбросить ее, мужчина снял сумку с его плеча и отбросил ее в сторону обочины. Он предпринял попытку скрыться. Сотрудники полиции продолжали его преследовать. Он повернул направо и направился по автодороге, ведущей в сторону <адрес> сотрудники полиции стали преследовать его со светозвуковой сигнализацией, и, не доезжая до мясокомбината, он повернул направо на асфальтированную автодорогу, с которой съехал и оказался на проселочной автодороге, проходящей по степному массиву. Далее увидел проходящие по степному массиву железнодорожные пути с насыпью, въехал на насыпь и двигатель мотоцикла заглох. Он оставил мотоцикл и стал убегать от сотрудников полиции, мужчина побежал в другую сторону. Его догнал один из сотрудников полиции, после чего он проследовал в салон служебного автомобиля, где сотрудник полиции спросил его, что было в сумке, которую бросил на обочину дороги пассажир, он ответил, что не знает, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовали к месту, где пассажир по его просьбе выбросил сумку с <данные изъяты>. Сотрудники полиции вызвали других сотрудников. Позже приехали другие сотрудники полиции, и он, находясь в салоне автомашины сотрудников ДПС, видел, что позвали людей к месту, где лежала сумка, внутри которой находился пакет с <данные изъяты>, все изъяли. После этого он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. <данные изъяты> приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.37-41, 101-103). Данные показания подтвердил при выходе на место происшествия, в присутствии адвоката (л.д.88-93).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, изложенным при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, иными собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.
Так, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №1 показал: ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 его и его дочь ФИО6 попросили поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. Прибыли на участок местности, <адрес> Там находились сотрудники полиции, мотоцикл. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра территории была обнаружена сумка спортивная черно-красного цвета, в которой содержалось вещество растительного происхождения в пакете, это была <данные изъяты>, знает, как она выглядит. Сотрудником полиции им было продемонстрировано содержимое пакета, после чего сумка с содержимым была изъята, упакована, опечатана, они поставили свои подписи. Сотрудник полиции им объяснил, что сумку с содержимым скинул молодой человек по пути движения на мотоцикле. Затем им огласили протокол осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи (л.д.94-95).
Свидетель Свидетель №2 показал: работает ИДПС ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе № совместно с ИДПС ФИО7. В 18:30 находились на автодороге, пролегающей по <адрес>. Двигаясь по автодороге от <адрес> заметили, как навстречу им двигается мотоцикл «<данные изъяты>» черного цвета, не имеющий государственного регистрационного знака, которым управляет лицо без мотошлема, так же на мотоцикле находился пассажир, у которого отсутствовал мотошлем. Увидев их, лицо, управляющее мотоциклом, сняв с себя сумку красно-черного цвета, скинуло ее на обочину автодороги в <адрес> после чего предприняло попытку скрыться. Бдицких, включив светозвуковую сигнализацию на патрульном автомобиле, стал преследовать лиц, скрывающихся от них на мотоцикле. В ходе преследования по радиосвязи он передал в ДЧ ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, что их автоэкипаж преследует транспортное средство, которое не выполнило законное требование. Лицо, управляющее мотоциклом, не реагировало на их законные требования, которые он высказывал, поравнявшись с мотоциклом, через открытое окно патрульного автомобиля. Лицо, управляющее мотоциклом его требования об остановке слышало, так как ему отвечало отказом, после чего водитель повернул направо и стал двигаться по автодороге в <адрес> проехав некоторое расстояние, повернул направо на асфальтированную автодорогу, съехав с которой оказался на проселочной автодороге, проходящей по степному массиву, далее выехал на насыпь железнодорожных путей, проходящих по степному массиву, и стал двигаться в сторону ЖД Вокзала, но двигатель мотоцикла заглох. В этот момент лицо, управляющее мотоциклом, предприняло попытку к бегству, в сторону вокзала, пассажир так же стал убегать в аналогичном направлении. Он выбежал из служебного автомобиля и стал преследовать данных лиц, вскоре лицо, управлявшее мотоциклом, было задержано и сопровождено в патрульный автомобиль. Пассажир скрылся. Прибыв к тому месту, где водитель выбросил сумку, позвонил в ДЧ ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, сообщив о том, что предположительно в сумке находятся наркотические вещества, далее стали дожидаться сотрудников полиции, входящих в следственно-оперативную группу. В ходе установления данных лица, управлявшего мотоциклом, удалось установить, что им явился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 находился в служебном автомобиле, так как у него уже была попытка скрыться от сотрудников полиции. Тканевая сумка с содержимым, лежащая на обочине автодороги, в ходе осмотра места происшествия была изъята в присутствии понятых. После ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.82-84).
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, участка местности, <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д.9-12), которое было осмотрено (л.д.57-58), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.59), передано на хранение (л.д.60,61);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в сухом виде 977,8 грамма (л.д.16-18);
протоколом получения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ образцов для сравнительного исследования - смывов с обеих рук, контрольного образца ватного тампона (л.д.48-49), которые были осмотрены (л.д.75-76), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.77-78), переданы на хранение (л.д.79-80,81);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в наслоениях на смывах с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> (л.д.54-55).
Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, имеет 9 классов образования, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства, работы, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, судимостей не имеющего, совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, не находит, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.
Обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание без дополнительного наказания.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению, в частности, с учетом характера совершенного преступления, <данные изъяты>
В силу закона, вещественные доказательства по делу, подлежат уничтожению.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам:
согласно ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
В ходе предварительного следствия, в судебном заседании ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Баженовой Н.А., которая участвовала в деле по назначению, сначала следователя, затем суда. Адвокату по назначению из федерального бюджета подлежит выплата соответствующего вознаграждения.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих ему трудиться, не имеется, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется. В то же время суд учитывает, что у подсудимого на иждивении находится двое несовершеннолетних детей и один малолетний ребенок, на двоих из которых производит выплаты по алиментам, заработная плата в месяц составляет в среднем <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите его интересов в ходе предварительного следствия, в суде, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку взыскание с подсудимого процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, куда являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; <данные изъяты>
Меру пресечения осужденному не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий: Н.А. Пляскина