Дело №2-433/2022

УИД 52RS0019-01-2022-000502-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Регион Микрофинанс» к

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Регион Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского Кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 650 рублей, в том числе 6000 рублей – сумма основного долга, 1228 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44 422 рубля – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Регион Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского Кредита (займа) №№, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 6 000 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 620,5 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение договора ответчик отказывается исполнить добровольно условия договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов. Задолженность должника по договору составляет 240 910 рублей, в том числе 6000 рублей – сумма основного долга, 1228 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 233 682 рубля – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, принимая во внимание соразмерность расчетного размера суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) последствиям нарушения договорных обязательств ответчиком и следуя принципу разумности и справедливости, полагает, что общая сумма процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) по договору потребительского кредита (займа), подлежащая оплате ответчиком должна быть снижена до 44 422 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей Судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского Кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Регион Микрофинанс» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регион Микрофинанс» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита (займа) №№ в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 6000 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 620,50 % годовых (1,70% в день), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Денежные средства в сумме 6 000 рублей были выданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, ООО «Регион Микрофинанс» выполнила свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) №№ в полном объеме.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

Согласно п.6 договора потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за пользование им однократно единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении заемщиком срока погашения основного долга проценты за пользование потребительским кредитом (займом) продолжают начисляться до даты надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и проценты за пользование им подтверждается представленными истцом документами: договором потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом основного долга и процентов, и ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 240 910 рублей, в том числе 6000 рублей – сумма основного долга, 1228 рублей (с учетом частичного погашения 200 рублей) – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 233 682 рубля – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа, чем существенно нарушает условия договора займа, суд признает обоснованным требования истца о взыскании 6000 рублей – суммы основного долга, 1228 рублей – суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 2291 день, с учетом произведенного им уменьшения их размера, в сумме 44 422 рубля, рассчитанные исходя из процентной ставки 620,50% годовых (1,70% в день) по истечении срока возврата кредита, составляющего 14 календарных дней, в соответствии с п.12 Договора.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении заемщиком срока погашения основного долга проценты за пользование потребительским кредитом (займом) продолжают начисляться до даты надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. При просрочке уплаты процентов более чем на 3 календарных дня заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 700 рублей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского кредита (займа) от 05.07.2015г. начисление и по истечении срока возврата кредита процентов, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 620,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С ФИО1 в пользу ООО «Регион Микрофинанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2291 день) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,29% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7264,67 руб. (6000*19,29%/365*2291=7264,67).

Таким образом, исковые требования ООО «Регион Микрофинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского Кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в размере 14 492 рубля 67 копейки, в том числе 6000 рублей – сумма основного долга, 1228 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7264 рубля 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 579 рублей 71 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Регион Микрофинанс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ООО «Регион Микрофинанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского Кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 492 рубля 67 копейки, в том числе 6000 рублей – сумма основного долга, 1228 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7264 рубля 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 579 рублей 71 копейки, а всего 15 072 (пятнадцать тысяч семьдесят два) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского Кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ - процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 157 рублей 33 копейки – отказать.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина

.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

.