дело № 2-1779/2023
27RS0004-01-2023-001567-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Черновой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4( в порядке ст.45 ГПК РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1
В обоснование иска указал, что он и его супруга являются общими совместными собственниками в праве собственности на жилое помещение по адресу: кв<данные изъяты>. В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, которая не является членом семьи собственников, общее хозяйство с ними не ведет. Обратилась с просьбой зарегистрировать по месту жительства в целях трудоустройства, фактически в жилом помещении не проживает, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, не предпринимает меры для его сохранности. Регистрация ответчика существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также получение мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ссылаясь на ст.ст. 20, 209,288,304 ГК РФ, ст.ст.30,31 Жилищного кодекса РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., истец просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: кв.<данные изъяты>
Определением суда от 14.03.2023г. к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ привлечен прокурор.
Протокольным определением от 24.04.2023г. к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО9
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В ходе судебного разбирательства на исковых требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, указанные в иске, согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства. Дополнил, что ответчик не является членом его семьи, в родственных отношениях не состоит.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена согласно ст.117 ГПК РФ, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в установленном законом порядке.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что истец ему приходится <данные изъяты>. У <данные изъяты> в кв.<данные изъяты> проживает около 2 лет, за это время ответчика не видел, ее не знает, она в жилом помещении не проживала, о ее регистрации сам узнал около месяца до судебного разбирательства, вещей ее в квартире нет.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является <данные изъяты> ФИО5, истец является <данные изъяты>. Она живет в кв.<данные изъяты>. Ответчика не знает, ее не видела, в квартире она не жила, в квартиру последняя не вселялась и вещей ее там нет.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что и ответчик, и истец по отдельности ему знакомы около 3 лет. Ему известно, что ответчик зарегистрировалась в квартире истца однако там не проживала, в настоящее время уехала в <данные изъяты>, жить в квартире с ее слов из телефонного разговора не собиралась и не собирается, была согласна на снятие с регистрации.
Выслушав в ходе судебного разбирательства истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Исходя из ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации")
Судом установлено, что квартира <данные изъяты> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО9 что подтверждается договором купли-продажи от <данные изъяты>., выпиской из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <данные изъяты>
Согласно лицевому счету (форме 36) от <данные изъяты>., в квартире с <данные изъяты>. зарегистрирована, в том числе, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом из пояснений истца, обстоятельств, указанных в иске, пояснений свидетелей, не опровергнутых ответчиком, установлено, что ответчик до регистрации и с момента регистрации в квартире не жила и не живет, членом семьи ФИО2 и ФИО9 не являлась и не является; жилое помещение предоставлялось ей по иным основаниям, чем как для постоянного проживания члену семьи.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, согласующихся между собой, с пояснениями истца у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными.
Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных исковых требований.
Если гражданин, зарегистрированный в жилом помещении, при отсутствии иных правовых оснований длительное время в нем не проживает, жилищно—правовые обязанности не исполняет, по существу, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, формально сохранив лишь регистрацию в нем, такой гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Доказательств вынужденного выезда ответчика из жилого помещения, временного характера выезда, чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, отсутствия права пользования другим жилым помещением, учитывая вышеизложенные обстоятельства и период непроживания, суду не предоставлено. Также, как следует из пояснений истца, формы 36, обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, ответчик не несет.
Учитывая изложенное, положения ст.196 ч.3 ГПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что право пользования жилым помещением по адресу: кв.<данные изъяты> у ответчика прекращено, это является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: кв<данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чернова А.Ю.
мотивированное решение составлено 29 мая 2023г.