Дело № 1-887/23
УИД № 77RS0017-02-2023-015310-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 августа 2023 года
Нагатинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шикаревой С.А.
при секретаре фио
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1
подсудимой ФИО2.
защитника – адвоката Ковальчука М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
фио Владимировне, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,фактически проживает по адресу: адрес, адрес, деревня, Бутово, ЖК «Бутово Парк», официально не трудоустроенной, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Так она (ФИО2) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 05 часов 20 минут 18 мая 2023 года, находясь в точно неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица незаконно завладела без цели сбыта, для личного употребления, неустановленным дознанием способом сверток, выполненный по мере вскрытия из фрагмента пленки, выполненной из полимерного материала черного цвета, пленки, выполненной из полимерного материала серого цвета, в котором содержалось вещество массой 0,97 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 4/610 от 02 июня 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, I утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № I 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные | вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое она (ФИО2) незаконно хранила при себе в пачке от сигарет «винстон» («Winston»), находящейся в принадлежащем ФИО2 рюкзаке черного цвета, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, в указанном количестве до момента, когда, двигаясь в качестве пассажира в автомобиле такси марки марка автомобиля РИО» (марка автомобиля) гр.з. Е852ХЕ790, в 05 часов 20 минут 18 мая 2023 года по адресу: адрес, 19 километр МКАД (внутренняя сторона), владение 12, указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио для проверки документов,' в ходе которой ФИО2 привлекла внимание инспектора ДПС фио АС. своим поведением, после чего была задержана, а вещество массой 0,97 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое она (ФИО2) хранила при себе в пачке от сигарет «Винстон» («Winston»), находящейся в принадлежащем ФИО2 рюкзаке черного цвета, у нее (ФИО2) было обнаружено и изъято следователем СО ОМВД России по адрес старшим лейтенантом юстиции фио з ходе личного досмотра, проведенного 18 мая 2023 года в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 00 минут по адресу: адрес, 19 километр МКАД (внутренняя сторона), владение 12, то есть она (ФИО2)
Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая незаконно владела наркотическими средствами до момента задержания. Вещества были наркотическими средствами, поскольку содержали в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимое ФИО2. наркотическое средство было в значительном размере, поскольку его вес превышал 0,2 грамма.
Из фабулы предъявленного обвинения усматривается, что ФИО2 приобрела наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, однако, поскольку из фабулы предъявленного обвинения не усматриваются конкретные обстоятельства совершения указанного действия, суд приходит к выводу, что указание на приобретение ФИО2 наркотического средства, подлежит исключению из предъявленного обвинения, так как не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, и подтвержденным подсудимой в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимой суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.
При изучении личности подсудимой, судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в ПНД и НД, по месту жительства, работы, регистрации, характеризуется положительно, трудоустроена не официально, страдает хроническим заболеванием, помогает матери, страдающие хроническими заболеваниями, а так же своей многодетной сестре.
В ходе расследования в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдала, в период совершения инкриминируемых ей деяний, и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено. В лечении и реабилитации не нуждается.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2
Совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья подсудимой и её родных, страдающих хроническими заболеваниями, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья фио