Дело №2-407/2025
УИД 32RS0001-01-2024-003284-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Рухмаковой В.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты>сроком на <данные изъяты> месяцев с возможностью увеличения лимита.
Ответчик нарушал принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность на сумму <данные изъяты>, в том числе: иные комиссии -<данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>
Направленное истцом в адрес ответчикауведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ОтветчикФИО1 указал, что пользовался денежными средствами в целях дальнейшего инвестирования. Оформлял несколько кредитов, после чего обратился в полицию по факту хищения его денежных средств.
С учетом мнения ответчика и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В свою очередь, как определено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты>, на <данные изъяты>% годовых на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в партнерской сети банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть банка. В заявлении ответчик просил подключить к договору потребительского кредита суперопцию, которая состоит из подписки «Халва. Десятка» и опции «Все и везде» в соответствии с условиями, определенными тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по карте «Халва».
Согласно п.п. 1,2 индивидуальных условий кредитования лимит кредитования составил <данные изъяты>, срок кредита - <данные изъяты> дней - с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода - до <данные изъяты> мес. при условии совершения операций на социально-значимые нужды в партнерской сети Банка, в иных случаях - <данные изъяты> мес. (п. 4 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей заемщика <данные изъяты> платеж по кредиту рассчитывается банком в ежемесячную дату, соответствующую дате заключения договора.
В силу п. 12 индивидуальных условий, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: размер неустойки составляет 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <данные изъяты>
Согласно п.п.4.1, 4.1.1,4.1.2 общих условий кредитования заемщик обязан своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.
В силу п. 4.2.1 общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
Как установлено судом и подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету, свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>
В свою очередь заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения кредита денежные средства по графику не вносил.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты>, в том числе: иные комиссии -<данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>
Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности суд находит арифметически верным, ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
Касательно доводов ответчика о мошеннических действиях, совершенных в его отношении, судом установлено, что в производстве СО СУ УМВД России по г.Брянску находится уголовное дело №, возбужденное по факту мошеннических действий по заявлению ФИО1
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 с целью заработка начал осуществлять переводы денежных средств неизвестным с принадлежащей ему банковской карты «<данные изъяты>», номер счета №, используя СБП.
Рассматриваемый кредитный договор отношения к уголовному делу не имеет. Он не оспорен и не признан недействительным.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика просроченной кредитной задолженностиобоснованны.
Касательно требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По общему правилу п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В свою очередь в п. 9.1 Общих условий кредитования определено, что договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, включая обязательства по уплате штрафных санкций.
Как следует из представленной выписки по счету, свои обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не производил.
Данные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора.
В этой связи, учитывая, что обязательства по погашению суммы основного долга и процентов в рамках кредитного договора не исполняются на протяжении более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора.
Касательно требований о взыскании судебных расходов суд учитывает следующее.
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 24 000 руб. (по требованиям имущественного и неимущественного характера), что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные расходы являются судебными расходами истца и подлежат возмещению ему за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе: иные комиссии -<данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова