УИД: 93RS0006-01-2025-005837-71
№ 2-46/2026 (2-4573/2025;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 13 января 2026 года
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,
при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь ДНР об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО1, интересы которой представляет ФИО5, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>. общей площадью 175,5 кв.м., жилой площадью 76,0 кв.м.; жилой дом, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью 91,8 кв., жилой площадью 54,9 кв.м.
В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после его смерти открылось наследство на жилой дом расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>.; жилой дом, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>. После смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство после смерти мужа. Истец приняла меры по сохранению наследственного имуществ ФИО1 после смерти наследодателя обратилась с заявлением к частному нотариусу ФИО6, после чего было открыто наследственное дело. Однако, в связи с проведением специальной военной операции свидетельство о праве на наследство получено не было, так как частный нотариус ФИО6 прекратила свои полномочия на территории <адрес>.
Не имея возможности оформить наследственные права в несудебном порядке и подтвердить факт принятия наследства, истец вынужден был подать в суд исковое заявление.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9
Истец ФИО1 и её представитель ФИО10 уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Кроме того, у ФИО1 имеются оригиналы правоустанавливающих документов.
Ответчик Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд представителя не представила, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направли, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчики ФИО15, ФИО8, ФИО9 извещенные о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указав, что возражений против удовлетворения иска ФИО1 не имеют.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, предоставили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
При этом, согласно положениям, ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Учитывая, что лежит возникновение спорных правоотношений к ним следует применить положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст. 1140.1 ГК РФ Наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (статья 1116), договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию (наследственный договор). Наследственный договор может также содержать условие о душеприказчике и возлагать на участвующих в наследственном договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера, в том числе исполнить завещательные отказы или завещательные возложения.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
П. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как следует из копии свидетельства о смерти серия I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии свидетельства о браке серия I-HO № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО18».
В силу копии договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Ждановской нотариальной конторы <адрес> ФИО11, ФИО2 приобрёл жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у ФИО4.
В соответствии с технической документации на вышеуказанный жилой дом (техпаспорт с экспликацией) его правообладателем указан ФИО2
Из извлечения о регистрации в наследственном реестре следует, что ФИО1 обратилась к частному нотариусу ФИО6
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, на наследуемое имущество после смерти ФИО12 и заведено наследственное дело №.
Исходя из ответа МВД России по ДНР, ФИО8 (ФИО18) Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 (ФИО18) Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., документированы паспортами Украины и значатся зарегистрироваными по адресу: <адрес>.
Представленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» содержит копии вышеуказанных документов: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также представлена копия договора купля- продажи (биржевой контракт) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приобрёл жилой <адрес>.
В соответствии с выписками от ДД.ММ.ГГГГ спорному имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, общая площадь 91,8 кв.м., жилому дому, по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, общей площадью 136 кв.м.. Сведения о правообладателях отсутствуют.
Кроме того, факт принятия наследства после смерти ФИО2 подтверждается письменными доказательствами - счет-квитанциями, из которых следует, что оплата коммунальных услуг по энергоснабжению, газоснабжению за наследственное имущество после смерти ФИО2 производилась наследником ФИО1
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО13, ФИО14. подтвердили, что ФИО1 проживала месте с ФИО2 У них было трое детей, которые отказались от принятия наследства в пользу матери. Наследство умершего ФИО2 фактически приняла его жена ФИО1, которая предприняла меры по сохранности домовладений мужа, производит оплату коммунальных услуг.
Таким образом, с учетом отсутствия возражения ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО7 суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как наследником первой очереди фактически было полностью принято наследство по закону на спорное недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО2
Факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти мужа ФИО2 ответчиками в письменных заявлениях, адресованных суду, также не оспаривается, поскольку они указали об отсутствии у них возражений против удовлетворения заявленных им в суде требований.
Поэтому учитывая, что обстоятельства фактического принятия наследником наследства законом презюмируются (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ), и другими наследниками а также администрацией городского округа Мариуполь ДНР как органом местного самоуправления, наделенным полномочиями на распоряжение выморочным имуществом данный факт не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1. о признании факта принятия им наследства после смерти своего мужа ФИО21. и о признании за ней права собственности на имущество после смерти ФИО16
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>. общей площадью 175,5 кв.м.;
- жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <...>, общей площадью 91,8 кв.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жовтневого районного суда
города Мариуполя ФИО19 Кенжегарина
(подпись)
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 г.
Копия верна.
Судья Жовтневого районного суда
города Мариуполя ФИО19 Кенжегарина