УИД 77RS0017-02-2025-002942-84

Дело № 2-4471/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4471/2025 по заявлению ФИО1 ... об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес фио, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 29 января 2025 года нотариусом адрес фио, а именно исполнительную надпись о взыскании с заявителя в пользу адрес” денежной суммы в размере сумма, в том числе сумма - кредитные средства и сумма - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, а также взыскать с нотариуса адрес фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявления указано, что с совершенной исполнительной надписью он,ФИО1 не согласен, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, подтверждающих право на обращение к нотариусу за получением исполнительной надписи. Также заявитель указывает, что неизвестные ему лица, возможно и сотрудники Банка незаконно использовали банковский счет заявителя и привязанные к нему банковские карты для микрозаймов в многочисленных микрофинансовых организациях на имя заявителя использовались персональные данные представленные заявителем в Банк. Заявитель неоднократно обращался в правоохранительные органы а также в Банк, однако 20 декабря 2024 года в адрес заявителя поступил со стороны адрес” заключительный счет с требованием погасить задолженность по договору, которую заявитель не оформлял по кредитной карте, которую заявитель не получал в размере сумма Возражения, направленные со стороны заявителя в адрес Банка были проигнорированы.

В судебное заседание явились заявитель не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Судом установлено, что 18 декабря 2023 года между ФИО1 и адрес” был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0246541175.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес”. Заключенный между ФИО1 и адрес” договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей заявку, Тарифы и общие условия комплексного банковского обслуживания.

УКБО состоит из Общих условий и приложений к ним, которые регулируют взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на заявителя распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно положениям Общих условий кредитования Банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Универсальный договор состоит их Общих условий и приложений к ним, которые регулируют взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности, на заявителя распространяются как Общие условия кредитования, так и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

По мнению Банка, в нарушение требований договора, заемщик не исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, что и послужило поводом для обращения Банка к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса на копии договора от 18 декабря 2023 года .

адрес Банк» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном 18 декабря 2023 года с ФИО1

29 января 2025 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу адрес” неуплаченную в срок за период с 08.07.2024 по 11.12.2024 согласно кредитному договору №0246541175 задолженность составляющую сумма, а также проценты, предусмотренные договором в размере сумма и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим заявлением заявитель указал, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, подтверждающих право на обращение к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Также заявитель указывает, что неизвестные ему лица, возможно и сотрудники Банка незаконно использовали банковский счет заявителя и привязанные к нему банковские карты для микрозаймов в многочисленных микрофинансовых организациях на имя заявителя использовались персональные данные представленные заявителем в Банк. Заявитель неоднократно обращался в правоохранительные органы а также в Банк, однако 20 декабря 2024 года в адрес заявителя поступил со стороны адрес” заключительный счет с требованием погасить задолженность по договору, которую заявитель не оформлял по кредитной карте, которую заявитель не получал в размере сумма Возражения, направленные со стороны заявителя в адрес Банка были проигнорированы.

Разрешая спор по существу, суд с учетом представленных по делу доказательств установил, что представленный нотариусу договор №024654117 от 18 декабря 2023 года отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности (заключительный счет) направлялось уполномоченным лицом взыскателя адрес Банк» должнику, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора, и к которым присоединился заявитель, что подтверждается его личной подписью на Заявлении - Анкете. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, представлен расчет задолженности по договору кредитной линии , выписка по счету заемщика. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления (заключительного счета). Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к совершению нотариусом исполнительной надписи отсутствовали, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается материалами дела, согласно которым, уведомление Банка о наличии просроченной задолженности было направлено по адресу должника, указанному им в кредитном договоре и было получено адресатом 16 января 2025 года.

При этом следует учесть, что в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита было направлено Банком по адресу заемщика, указанному в кредитном договоре.

Довод заявителя о том, что кредитная карта могла быть оформлена неустановленными лицами, объективно достаточными и достоверными доказательствами, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не подтвержден.

При совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены, ссылки заявителя на несогласие с размером задолженности не свидетельствуют о незаконности исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 ... об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025 г.

Судья Тимирьянов М.С.