УИД №77RS0025-02-2023-005006-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3357/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от хххх., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 51 509 руб. 00 коп., под 12% годовых, сроком на 36 месяцев. Своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. Судебным приказом от хххх. с ответчика взыскана часть задолженности в размере 150 000 руб. Оставшаяся часть задолженности составляет сумму в размере 111 220 руб. 26 коп. На основании договора уступки от ххх. права требования по вышеуказанной кредитному договору перешли к истцу. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с него сумму оставшейся задолженности в размере 111 220 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 902 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 382 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заключен кредитный договор ххх, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 51 509 руб. 00 коп., под 12% годовых, сроком на 38 месяцев, а ФИО1 обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами равными 2 070 руб. 81 коп.

Своих обязательств по целевому использованию кредита, погашению кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки от хххх. права требования по вышеуказанной кредитному договору перешли к ООО «НБК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы от ххх. с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана часть задолженности по кредитному договору за период хххх. в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 100 руб.

Согласно расчету истца, оставшаяся часть задолженности ФИО1 за период хххх. по кредитному договору составляет сумму в размере 111 220 руб. 26 коп.

Названный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, непротиворечащим закону.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору, не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитные средства не использованы по целевому назначению, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном ко взысканию размере.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хххх. в размере 47 902 руб. 074 коп.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 382 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 руб. с учетом объема оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» сумму задолженности в размере 111 220 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 902 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 382 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 168 504 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 21.08.2023