Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1888/2023 07 февраля 2023 года

78RS0008-01-2022-009498-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитных договоров №94086220 от 08.09.2020 и №95292105 от 04.08.2021, взыскании задолженности по кредитному договору №94086220 от 08.09.2020 в размере 956 016,58 руб., задолженности по кредитному договору №95292105 от 04.08.2021 в размере 118 191,68 руб. ссылаясь на то, что 08.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №94086220, в соответствии с которым заемщик получил у Банка кредит в сумме 1 079 080,00 рублей по ставке 11,4% годовых на срок: 60 месяцев. Также 04.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №95292105, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 155 118,92 рублей по ставке 16,8% годовых на срок: 12 месяцев. Погашение кредитов осуществляется в соответствии с условиями Кредитных договоров. В соответствии с условиями Кредитных договоров сумма кредита по кредитному договору №94086220 от 08.09.2020 и №95292105 от 04.08.2021 была выдана заещику.

18.12.2021 года ФИО2 скончался. За период с 22.12.2021 года по 30.08.2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору №94086220 от 08.09.2020 в размере 956 016,58 рублей, из которых: 878 949,57 рублей – просроченный основной долг, 77 067,01 рублей - просроченные проценты. Также за период с 18.01.2022 по 30.08.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору №95292105 от 04.08.2021 в размере 118 191,68 рублей, из которых: 106 288,07 рублей – просроченный основной долг, 11 903,61 рублей - просроченные проценты.

Указанные суммы задолженности истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №94086220, в соответствии с которым заемщик получил у Банка кредит в сумме 1 079 080,00 рублей по ставке 11,4% годовых на срок: 60 месяцев.

Денежные средства были перечислены истцом на счет ФИО2, указанный в кредитном договоре 08.09.2020 года (л.д. 101).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Также 04.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №95292105, в соответствии с которым заемщик получил у Банка кредит в сумме 155 118,92 рублей по ставке 16,8% годовых на срок: 12 месяцев.

Денежные средства были перечислены истцом на счет ФИО2, указанный в кредитном договоре 04.08.2021 года.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет исковых требований: за период с 22.12.2021 года по 30.08.2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору №94086220 от 08.09.2020 в размере 956 016,58 рублей, из которых: 878 949,57 рублей – просроченный основной долг, 77 067,01 рублей - просроченные проценты.

Также за период с 18.01.2022 по 30.08.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору №95292105 от 04.08.2021 в размере 118 191,68 рублей, из которых: 106 288,07 рублей – просроченный основной долг, 11 903,61 рублей - просроченные проценты.

Заемщик ФИО2 скончался 18.12.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти <№>

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 указанного выше Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 1141,1142 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 заведено. В соответствии с материалами наследственного дела <№>, предоставленными по запросу суда нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3, от ФИО1 и поступило заявление о принятии наследства после умершего отца ФИО2, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО2

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, то взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 956 016,58 рублей по кредитному договору №94086220, сумма задолженности в размере 118 191,68 рубль по кредитному договору №95292105.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела установлено, что ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца в части расторжения кредитного договора №94086220 от 08.09.2020 и кредитного договора №95292105 от 04.08.2021 подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 571,04 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представила суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-196, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №94086220 от 08.09.2020 в размере 956 016,58 рублей, задолженность по кредитному договору №95292105 от 04.08.2021 в размере 118 191,68 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 25 571,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.