Дело № 2-2451/2022

УИД № 62RS0002-01-2022-002688-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при секретаре судебного заседания Ранневой А.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно котором истец передал, а ответчик получил и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 299 000 рублей, а также уплатить проценты в размере 12,9 % годовых за пользование суммой займа. Обязательства истец исполнил полностью, передав ответчику денежные средства, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства исполнил не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил 128 159 рублей, сумму займа в полном размере не вернул, проценты за пользование суммой займа не заплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 170 841 рубль по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 25 646 рублей 44 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 170 841 рубль в счет основного долга по договору займа, 25 646,44 рублей в счет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 465,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и оплате госпошлины в размере 5 329,76 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщик) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую эе сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа, согласно ст.808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) заключен договор срочного процентного займа на сумму 299 000 рублей, условиями которого является возврат заемщиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 12,9% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор оформлен в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалах дела.

Названные действия были совершены сторонами, а, следовательно, договор считается заключённым.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Сведения о получении суммы займа ФИО5 также отражены в указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства исполнила в полном объёме и надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В нарушение норм закона и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены. Согласно представленному расчёту задолженность ответчика за период пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 841 рубль в части основного долга и 25 646,44 рублей проценты по договору за пользование суммой займа.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что денежные средства (основной долг и предусмотренные договором проценты) на предусмотренную договором дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не возвращены. В силу ст.395 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты, расчитанные на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов, основанных на ст.395 ГК РФ представлен истцом, проверен судом и признан верным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 18 465,32 рублей.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Расчёт подлежащих взысканию денежных сумм, соответствует условиям заключённого договора займа, которые сторонами в установленном порядке не оспорены. Кроме того, также подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены. Контрасчёт задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, стороной ответчика также не представлен.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец указала, что при рассмотрении настоящего дела она понесла расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей. В подтверждение несения указанных расходов в материалах дела представлен Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, предметом которого являются консультационные услуги правового характера, услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности с ФИО3 и подаче искового заявления в суд. Стоимость услуг определена в размере 5 000 рублей.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг.

Суд полагает понесенные ФИО2 расходы на оплату юридических услуг по делу необходимыми, подтвержденными и понесенными в разумных пределах. Данные расходы подлежат взысканию на основании ст.100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам. Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 450 рублей, включенной в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен документ в подтверждение платежа ПАО Сбербанк. Принимая во внимания, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 194 487 (Сто девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 44 копейки, из которых 170 841 рублей – основной долг, 25 646 рублей 44 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 465 (Восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329 (Пять тысяч триста двадцать девять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик