Дело № 2-903/2025 17 февраля 2025 года
УИД 29RS0014-01-2024-001273-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что по лицевому счету <№> за период с <Дата> по <Дата> имеется задолженность в размере 43 547, 12 рублей. Также начислены пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 9820,12 рублей. В связи с чем просит суд взыскать в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1801,02 руб.
В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен надлежащим ответчиком ФИО3
В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен надлежащим ответчиком администрацией ГО «Город Архангельск».
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
В судебном заседании представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт», исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1, администрация ГО «Город Архангельск», извещенный надлежащим образом, в суд не явились.
По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, среди прочего, плату за коммунальные услуги.
В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ООО «ТГК-2 Энергосбыт» оказывает коммунальные услуги по электроэнергии, в том числе в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ....
По данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 43 547, 12 рублей. Также начислены пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 9820,12 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> сведения о собственнике вышеуказанной квартиры отсутствуют.
По информации МУ ИРЦ ... ... следует, что квартира находится в собственности граждан. Зарегистрированных граждан в квартире не имеется.
Из информации администрации ГО «Город Архангельск» следует, что спорное жилое помещение в реестре недвижимого имущества городского округа «Город Архангельск» не числится. Согласно поквартирной карточке собственником спорного жилого помещения является ФИО3, <Дата> года рождения.
По сведениям ГБУ АО «АрхОблКадастр» от <Дата> <№> о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу г..., ... имется следующие записи: ФИО3 (договор приватизации от <Дата> <№>), ФИО4 (договор купли-продажи от <Дата> <№>), ФИО5 (регистрационное удостоверение от <Дата>).
Из решения <№> жилищной комиссии от <Дата> следует, что разрешен обмен жилья между ФИО5 и ФИО4 ФИО5 выдано регистрационное удостоверение на квартиру по адресу: г. Архангельск, ....
По запросу суда УМВД России по г. Архангельск установлено, что по адресу г. Архангельск, .... проживает ФИО1, <Дата> года рождения по устной договоренности с ФИО6.
Из письменного пояснения истца следует, что по адресу ..., ... имеется лицевой счет <№>. Срок межповерочного интервала прибора учета <№> истек в 1994 году. Сведения о замене или поверке ИПУ отсутствуют. До июля 2020 года начисления не производились. <Дата> в ходе проведения проверки выявлено самовольное подключение и потребление электроэнергии по спорному адресу. Произведены отключения. Произведены перерасчеты в соответствии с пунктом 62 Правил <№>, доначислен объем по нормативу. Общая сумма начислений по нормативу за период с <Дата> года по лицевому счету <№> составила 43 547 рублей 12 копеек.
Доказательств погашения задолженности по электроэнергии ФИО1 в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено. Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1801 рубль 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ сер.<№> <№>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в размере 43 547 руб. 12 коп., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 9820,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 рубль 02 копейки.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 3 марта 2025 года.
Председательствующий Е.В. Полицинская