Дело № 2-735/2025
УИД 54RS0029-01-2025-000805-82
Поступило 29.05.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при помощнике судьи Кирьяновой И.В., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Бычковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 500 кв.м., по адресу (местоположением): <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. У истца имеется родная сестра ФИО1. После смерти <данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадь 500 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №. Согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в СТ «Приборостроитель» <адрес> на основании постановления администрации Мошковского района от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность предоставлен для садоводства участок площадью 0,05 га. После смерти <данные изъяты> наследство фактически приняла его супруга - <данные изъяты>., которая после смерти мужа обрабатывала земельный участок, проживала в садовом домике в летний период, использовала находящиеся на земельном участке имущество, инвентарь. После смерти <данные изъяты> наследственное имущество фактически принял ее сын - ФИО1, который до и после смерти матери помогал ей обрабатывать земельный участок, постоянно возил ее на дачу, проживал с ней в садовом домике в летний период, использовал находящиеся на земельном участке имущество, инвентарь, обеспечивал содержание строений на земельном участке в надлежащем состоянии, оплачивал членские взносы. Полагает, что поскольку ФИО1 являлся наследником по закону первой очереди после смерти своей матери <данные изъяты>, принял наследство в установленном законом порядке, за ним надлежит признать право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка. После смерти своих родителей истец все время пользовался земельным участком для целей садоводства, обрабатывал его, делал посадки, собирал урожай, косил траву, полностью оплачивал все расходы, связанные с содержанием строений, расположенных на земельном участке, обеспечивал их сохранность и поддерживал в надлежащем состоянии, оплачивал членские взносы, иные расходы. Сестра истца - ФИО1 наследственное имущество не принимала, в права наследования не вступала, прав на земельный участок не заявляла, в расходах по его содержанию никак не участвовала, никаких правопритязаний на него не имеет.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представителем ФИО1 – адвокатом Бычковой А.С. представлено ходатайство об уточнении исковых требований.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства; представила отзыв на исковое заявление, в котором полагала заявленные ее родным братом ФИО1 требования законными, обоснованными, мотивированными, подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти родителей брат принял наследственное имущество, которое состоит из земельного участка, в установленном законом порядке, единолично осуществлял владение и пользование земельным участком, обрабатывал его, делал посадки, собирал урожай, косил траву; на его имя была оформлена членская книжка в СНТ «Приборостроитель», все платежи и членские взносы вносились только им и от его имени; она в права наследования не вступала, наследственное имущество не принимала, прав на земельный участок не заявляла и никаких правопритязаний на него не имеет; просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица СНТ «Приборостроитель» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, с учетом позиции ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, возникновение этого права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность за гражданами, членами садоводческого товарищества «Приборостроитель» <данные изъяты>» переданы гражданам, в том числе <данные изъяты>., земельные участки, используемые ими с 1979 года в садоводческом товариществе, в собственность, согласно приложению на 139 человек, в списке членов садоводческого товарищества, являющемся приложением к вышеуказанному постановлению, под номером № указан <данные изъяты>, которому предоставлен в собственность земельный участок, площадью по 0,05 га, ему выдано свидетельство о праве собственности на землю.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 приходится сыном умершим <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о его рождении.
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – садоводство, местоположением: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не зарегистрировано; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Из справки СНТ «Приборостроитель» следует, что ФИО1 является членом товарищества с 1980 года и имеет участок № <адрес>, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет.
Согласно представленным истцом членским книжкам, выданным на имя <данные изъяты>., имеющей исправления на <данные изъяты>., родители истца <данные изъяты> являлись членами СНТ «Приборостроитель» с 1980 года, истец ФИО1 также является членом данного товарищества.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 наследство в виде спорного земельного участка принял фактически после смерти своей матери <данные изъяты>, также фактически принявшей наследство после супруга <данные изъяты>, но не оформившей своих наследственных прав, совершив действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.
Отсутствие у наследодателя зарегистрированного права на объект недвижимости не может служить основанием к отказу в заявленных требованиях, поскольку государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – садоводство, местоположением: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич