...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 14 января 2026 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Гоппе И.К.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединённые ресурсы» к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединённые ресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору на использование информационной системы от ДД.ММ.ГГГГ № Л-ГРФ-031 в размере 613 174 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 263 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Объединённые ресурсы» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён указанный договор.

Согласно его условиям ООО «Объединённые ресурсы» обязалось передать, а ИП ФИО1 приять и оплатить право использования в предпринимательской деятельности информационной системы на срок действия договора (5 лет).

Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных услуг, а у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 613 174 рублей 51 копейки.

В январе 2025 года ООО «Объединённые ресурсы» направило ИП ФИО1 претензию с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 свою деятельность в таком статусе прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Объединённые ресурсы» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ст. 1235 ГК РФ следует, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (ч. 5 ст. 1235 ГК РФ).

Пунктом 2 части 1 статьи 1236 ГК РФ определено, что лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

Согласно ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419) и о договоре (ст.ст. 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ООО «Объединённые ресурсы» (лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лицензиат) ДД.ММ.ГГГГ заключён лицензионный договор № Л-ГРФ-031 на использование информационной системы (исключительная лицензия).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора лицензиар обязался передать, а лицензиат принять и оплатить право на использование в предпринимательской деятельности информационной системы на срок действия настоящего договора на указанной территории.

Сторонами в п. 9.1 определён срок действия договора, который составил 5 лет с даты его вступления в силу.

Территорией его действия избрана местность, находящаяся внутри следующих границ:

- круг радиусом 500 метров, центр которого имеет географические координаты широты 54.042469 и долготы 82.917671 (Предприятие 1: 630091, ...,9), а также:

- круг радиусом 500 метров, центр которого имеет географические координаты широты 54.98247 и долготы 82.898479 (Предприятие 2: 630024, ...) (п. 1.1 договора).

В разделе 5 договора предусмотрен порядок расчётов.

Согласно п. 5.1 вознаграждение за право пользования информационной системой устанавливается сторонами в виде лицензионных платежей, пунктом 1.1 договора определённых как вознаграждения лицензиара по договору в виде обязательных регулярных еженедельных платежей лицензиата по лицензионному договору, выплачиваемых лицензиатом лицензиару за право пользования информационной системой в процессе деятельности предприятия.

Во исполнение своей обязанности по договору лицензиар осуществил установку и наладку информационной системы, передал право на её использование лицензиату в объёмах, предусмотренных договором, о чём свидетельствует подписанный сторонами акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем сторонами неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) заключались дополнительные соглашения к договору, которыми внесены изменения в части порядка расчётов, а также территории его действия.

Из акта сверки взаимных расчётов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лицензиаром, сумма задолженности ответчика за оказанные, но не оплаченные услуги составила 613 174 рубля 51 копейку.

В подтверждение этого истцом представлены составляемые ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акты о выполненных работах и проданных товарах предприятий лицензиата, в которых отражены их выручка и размер начисленных лицензионных платежей.

Поскольку принятые на себя обязательства лицензиатом в установленный срок не исполнены, задолженность по лицензионному договору не погашена, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом при проверке расчёта имеющейся задолженности суд приходит к выводу, что он является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчёта задолженности, помимо произведённого истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Разрешая требование ООО «Объединённые ресурсы» о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 17 263 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Объединённые ресурсы» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: ... в пользу ООО «Объединённые ресурсы» (ИНН: ...) задолженность по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... в размере 613 174 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 263 рублей, всего взыскать 630 437 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.К. Гоппе

Верно

Судья И.К. Гоппе

Подлинник документа находится в гражданском деле ... ... районного суда ....