Дело № 2а-738/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2022 года ФИО3 районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 26 по адрес к фио Абдулмоанему о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №26 по адрес обратилась в суд с указанным административным иском к фио Административный иск основан на том, что в собственности фио находятся объекты налогообложения, а именно: автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О625НВ190. Административный ответчик в установленный законодательством о налогах и соборах срок транспортный налог не оплатил. Требование административного истца об уплате налогов оставлено административным ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по платежам в бюджет по транспортному налогу за 2017г. в сумме сумма
Представитель административного истца ИФНС России №26 по адрес ФИО1 в суд явилась, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала. Просила требования удовлетворить. Кроме того, просила восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском, который был пропущен ввиду эпидемиологической обстановки в городе, а также в связи с поздним получением инспекцией определения мирового судьи об отказе в вынесении судебного приказа.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Однако телеграмма адресату вручена не была ввиду того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является не является.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с абз.2 п.З ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Вместе с тем абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичные требования установлены в ст. 219 КАС РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ.
По смыслу положений ст.44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплатель-
щик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая
в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечис-
лять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произ-
вольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие ча-
сти имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Опреде-
ление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).
Суд применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела, нашедшим отражение в приложенных к административному исковому заявлению документах, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока обращения в суд, поскольку находит причины его пропуска уважительными.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Исходя из ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.
Согласно п.2, ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
Транспортный налог на территории адрес исчисляется в соответствии с За- когом адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге".
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Судом установлено, что административный ответчик фио, ИНН <***>, состоит на налоговом учете ИФНС России №26 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога.
Согласно предоставленным данным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на адрес, за ФИО2 2017г. был зареги-
стрирован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О625НВ190.
Расчет транспортного налога исчисленного налогоплательщику содержится в налоговом уведомлении №69221898 от 19.08.2018г., направленный через личный кабинет налогоплательщика.
В связи с неуплатой недоимки по налоговому уведомлению №69221898 от 19.08.2018г. в срок до 03.12.2018г., ИФНС России №26 по адрес выставлено требование №10602 от 11.02.2019г. об уплате налога с общей суммой недоимки сумма, со сроком уплаты до 01.04.2019г.
Однако требование также было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, ИФНС России №26 по адрес применены меры принудительного взыскания в соответствии с налоговым законодательством: административный истец обратился к мировому судье судебного участка №234 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио транспортного налога за 2017г.
15.03.2021г. в вынесении судебного приказа было отказано. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, доказательств, подтверждающий, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в материалах дела не имеется, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио Абдулмоанема в пользу ИФНС России № 26 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2017г. в размере сумма
Взыскать фио Абдулмоанема в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ФИО3 рай-
онный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья:_________________________________