Решение по делу № 2-155/2025 от 03.09.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, в порядке наследования.

УИД: 93RS0013-01-2025-000191-51

Дело № 2-155/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 3 сентября 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кущ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 после уточнения своих требований обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, в порядке наследования.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит: транспортное средство марки Volkswagen, <данные изъяты> года выпуска, VIN-номер: №, домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Завещание при жизни наследодателем не составлялось, в связи с чем имеет место наследование по закону. Она является супругой наследодателя, тем самым наследником первой очереди. Иных наследников не имеется. Они проживали в указанных домах совместно с наследодателем. В связи с ведением боевых действий в г. Артемовск они с супругом были вынуждены выехать на новое место жительство, и продолжили проживать совместно в г. Курск. В установленный срок для принятия наследства она не смогла обратиться к нотариусу, поскольку отсутствовали нотариусу, обслуживающие Артемовский нотариальный округ, то есть нотариусы по месту открытия наследства. После смерти наследодателя истец фактически приняла наследство, в том числе в виде автомобиля наследодателя, которая находится по месту ее жительства в г. Курск, у нее находятся документы на автомобиль.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3, признав ее принявшей наследство, признать право собственности в порядке наследования на транспортное средство марки Volkswagen, <данные изъяты> года выпуска, VIN-номер: №, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 22 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Нотариальная палата Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица – представитель Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде транспортного средства марки Volkswagen, <данные изъяты> год выпуска, VIN-номер: №, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности умершему ФИО3 вышеуказанного имущества подтверждается представленными материалами дела, а именно: свидетельством о регистрации транспортного средства № на имя ФИО3, согласно которого транспортное средство Volkswagen, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный №, дата первой регистрации ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>А; договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № частным нотариусом Артемовского городского нотариального округа ФИО4, из которого следует, что ФИО3 купил жилой дом, жилой площадью 33,14 кв.м., общей площадью 57,41 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 962,57 кв.м.; выпиской из Государственного реестра сделок № от ДД.ММ.ГГГГ, номер сделки № согласно которой приобретателем домостроения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3; выпиской о регистрации право собственности на недвижимое имущество №, регистрационный №, номер записи № в книге №, согласно которому дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО3; договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, удостоверенного частным нотариусом Артемовского городского нотариального округа ФИО4, из которого следует, что жилой дом, жилой площадью 37,00 кв.м., общей площадью 67,6 кв.м. по адресу <адрес>А, расположенный на земельном участке размером 387 кв.м. передан в собственность ФИО3 по дарению от отца ФИО5; выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, номер записи 979 в книге 7, из которой следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>А принадлежит на праве частной собственности ФИО3

Сведения об объектах недвижимости – жилых домах с земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствуют уведомления филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что архивные документы в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам: <адрес>, в ведение филиала не передавались, доступ к архивным помещениям в настоящее время отсутствует.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объектов недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом приняты меры по установлению возможных иных наследников умершего ФИО3, наследственного имущества и заведении наследственного дела к имуществу умершего, однако такие сведения судом добыты не были.

Судом также установлено, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось, что следует из общедоступных сведений в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Таким образом, иные наследники после смерти наследодателя ФИО3 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец постоянно проживала вместе с супругом ФИО3, после его смерти пользовалась имуществом наследодателя, в том числе автомобилем, принадлежащим наследодателю, приняла меры по сохранению данного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несла расходы на содержание наследственного имущества, пользовалась предметами домашнего обихода и всем, что находилось в домовладениях, в том числе распоряжалась по своему усмотрению личными вещами наследодателя, его документами, в том числе у истца находятся документы на транспортное средство, и правоустанавливающие документы на жилые дома с земельными участками, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку сомнений, что ФИО1 фактически приняла наследство у суда не имеется, спора по наследственному имуществу не заявлено, суд считает возможным установить данный юридический факт принятия ею наследства после смерти наследодателя ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение. Истец ФИО1 является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая после смерти супруга в установленный законом срок приняла наследство путем фактического принятия наследства. Иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено. Поэтому суд считает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на:

- жилой дом, жилой площадью 33,14 кв.м., общей площадью 57,41 кв.м., и земельный участок, площадью 962,57 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

- жилой дом, жилой площадью 37,00 кв.м., общей площадью 67,6 кв.м., и земельный участок, площадью 387 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

- транспортное средство – автомобиль марки, модель Volkswagen <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов