№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мосензова И.Л., при секретаре судебного заседания Ребрик Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон «iРhone 11» в приложении «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного лица, выполняющего функции оператора в указанном интернет-магазине, осуществил заказ наркотического средства – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое оплатил в период с 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, посредством приложения «<данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне, произведя перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля на номер банковской карты, указанный ему неустановленным лицом, и получил сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на участке местности в 60 метрах от <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 15 минут забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного по месту задержания, указанное наркотическое средство было у него изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>).

В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты> грамма, но не свыше <данные изъяты> граммов, отнесен к крупному размеру.

Размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, умышленно незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 при себе в целях личного употребления без цели сбыта, является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 23 00 часов решил приобрести наркотическое средство. С этой целью в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, выбрав ближайшее с его домом местонахождение тайника, которое оплатил на указанный ему номер карты, произведя перевод в сумме около <данные изъяты> рублей посредством приложения «<данные изъяты>». После чего ему пришло сообщение с координатами и изображением тайника, куда он приехал на такси и забрал наркотическое средство, которое сложил в свой носок. Вернувшись к дороге, он вызвал такси, однако был задержан сотрудниками ППС, на вопрос которых пояснил о наличии при себе запрещенного вещества. В дальнейшем с участием понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство было у него изъято. Затем он был доставлен в отдел полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш М.Б. – инспектора мобильного взвода 1 батальона 2 полка ППСП УМВД России по г. Омску следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим коллегой М Ф.С. нес службу по охране общественного порядка в составе патруля. Около 01 часа 15 минут на расстоянии около 50 метров от <адрес> обратили внимание на незнакомого мужчину, следовавшего по грунтовой дороге вдоль <данные изъяты> В связи с тем, что данный мужчина был схож с лицом, разыскиваемым ОП №2 УМВД России по г. Омску за ранее совершенное преступление, ими было принято решение о задержании данного гражданина, что и было сделано. Задержанный представился ФИО1, однако в связи с отсутствием документов, для проверки того на причастность к ранее совершенному преступлению, было принято решение доставить его в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Омску для установления личности, перед чем с участием понятых, после разъяснения всем участвующим прав и обязанностей, с применением видеозаписи, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом носке последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «iPhone». В дальнейшем был составлен соответствующий протокол, в котором, без поступивших замечаний и заявлений, расписались все присутствующие (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель М Ф.С. – полицейский мобильного взвода 1 батальона 2 полка ППСП УМВД России по г. Омску, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш М.Б. (л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут он совместно с Ю В.Е. находился в районе <адрес>, где они согласились на предложение сотрудника полиции принять участие при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в совершении преступления. Проследовав на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, они увидели еще одного сотрудника полиции и задержанного мужчину. К последнему сотрудники полиции в их присутствии близко не приближались, ничего задержанному не передавали, физического и психического давления на него не оказывали, задержанный с земли ничего не поднимал. После разъяснения всем участвующим прав и обязанностей, с применением видеозаписи, был произведен личный досмотр задержанного, представившегося ФИО1, у которого в левом носке был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone». Затем был составлен соответствующий протокол, который, после ознакомления, подписали все присутствующие (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Ю В.Е., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П В.В. (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

рапорт инспектора 1 мобильного взвода 2 батальона полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску Ш М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут на маршруте патрулирования, на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в носке на левой ноге был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. <данные изъяты>);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 25 минут до 01 часов 37 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 в носке на левой ноге был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» (л.д. <данные изъяты>);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, с упаковками (л.д. <данные изъяты>);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске (л.д. <данные изъяты>);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен мобильный телефон «iPhone» в силиконовом чехле с сим-картой, в котором установлена переписка с интернет-магазином по продаже наркотических средств и фотография тайника с наркотиком, который приобрел ФИО1 (л.д. <данные изъяты>);

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, в тайнике, расположенном в 60 метрах от <адрес>, а также задержании его на участке местности в 50 метрах от <адрес> по указанной улице (л.д. <данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел для личного употребления, забрав из тайника, наркотическое средство (л.д. <данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр и изъяли наркотическое средство (л.д. <данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции Ш М.Б., М Ф.С., понятых П В.В., Ю В.Е., протокол личного досмотра задержанного ФИО1, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что в период с 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции Ш М.Б., М Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ими был задержан ФИО1, при котором было обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., обнаруженного у ФИО1 при задержании, является крупным.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает фактическую явку с повинной, которая выразилась в даче подсудимым объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел.

Также суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, по месту жительства - положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им преступлений вновь, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

Суд признает принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone 11», который был изъят у него в ходе личного досмотра, средством совершения преступления и подлежащим конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанный мобильный телефон использовался подсудимым для приобретения наркотического средства.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. С осужденного ФИО1 не подлежат взысканию судебные издержки за участие защитника в уголовном процессе по назначению, поскольку защитник участвовал на основании соответствующего соглашения с подсудимым об оказании юридической помощи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Омску – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сим-карту оператора «Yota» – считать возвращенной ФИО1, DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «iPhone 11» в силиконовом чехле конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец