Решение по делу № 2А-645/2023 от 07.06.2023

Дело № 2а-645/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-001645-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Лагутиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФКУ ЛПУ МБ №10 УФСИН России по Вологодской области о признании незаконными действий (бездействия), связанных с лишением ежедневных прогулок и содержанием в более строгих условиях, чем постановлено приговором суда, и присуждении компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФИО1 ФИО9 обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что в настоящее время ФИО1 ФИО10 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

С 27.12.2020 года по 16.04.2021 года он проходил лечение в филиале больницы ФКУ МСЧ-35 ФСИН России - ФК ЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области. По прибытии в ФК ЛПУ МБ-10УФСИН России по Вологодской области он был помещен в палату №12 ПЛС терапевтическое отделение, впоследствии был переведен в палату №14 ПЛС того же отделения, которые, по его мнению, предназначены для осужденных к пожизненному лишению свободы. С 26 марта 2021 года по 16 апреля 2021 года администрация МБ-10 лишала его ежедневных прогулок, предусмотренных УИК РФ, без каких-либо на то законных оснований, что является существенным нарушением условий содержаний лиц, лишенных свободы. Так же полагает, что помещение его в закрытые палаты, предназначенные для лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, является неправомерным, унижающими его человеческое достоинство ненадлежащими, более строгими условиями содержания, чем назначено ему приговором суда.

В качестве правоприменительной практики, имеющей, по мнению административного истца, в данном случае преюдициальное значение, ссылается на решение Вологодского городского суда Вологодской области по делу №* по исковому заявлению к тому же ответчику, по тем же основаниям, по которым судом установлен факт лишения осужденного ежедневных прогулок администрацией МБ-10, и нарушение тем самым условий содержания в указанный им период, что освобождает административного истца от необходимости доказывать данное обстоятельство вновь.

При этом, решением Тарногского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №* установлено, что непредоставление ежедневной прогулки и отсутствие надлежащих сведений об отказе лица, лишенного свободы, является существенным нарушением прав, свобод и законных интересов заявителя и является достаточным правовым основанием для взыскания с ответчика по делу компенсации в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 ФИО11 дополнил ранее заявленные требования, указав в обоснование, что 19 января 2023 года в плановом порядке был этапирован в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Тверской области для прохождения обследования ангио-хирургом для решения вопроса о направлении его в специализированное медучреждение г. Саликамск, Пермского края для проведения операции. При поступлении в МБ-10, он вновь был помещен в палату №14, где фактически содержался в условиях одиночного содержания до 10 марта 2023 года. В указанный период он неоднократно обращался к сотрудникам МБ-10 по вопросу условий и порядка выдворений его в палату предназначенную для содержания ПЛС, основании содержания в условиях одиночного содержания и целом законности таких действий. Каких либо внятных и адекватных объяснений ему не поступило. Таким образом, незаконная и бесконтрольная деятельность администрации МБ-10 является систематически осуществляемой на постоянной основе.

Просит суд, с учетом дополнений от 24 мая 2023 года, признать незаконным действия (бездействия) ответчиков в виде лишения его ежедневной прогулки, содержанием в более строгих условиях, чем установлено приговором суда и определено законом, в порядке одиночного содержания и взыскать в его пользу компенсацию за нарушение его прав и законных интересов ненадлежащими условиями содержания в ЛПУ в сумме 250 000 рублей.

От участия в судебное заседании, посредством ВКС 07 июня 2023 года, административный истец – ФИО1 ФИО12. отказался, сославшись на ненадлежащее уведомление его о дате судебного заседания и болезненное состояние, препятствующее его личному участию в судебном заседании, что подтверждается докладной, составленной секретарем судебного заседания Лагутиной С.В. от 07 июня 2023 года.

Однако, как следует из материалов административного дела, вопреки доводам административного истца ФИО1 ФИО13 о дате судебного разбирательства 07 июня 2023 года он заблаговременно был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской ФИО1 ФИО14 от 30.05.2023 года, поступившей в Кимрский городской суд 01.06.2023 года.

Также вопреки доводам административного истца ФИО1 ФИО15 по состоянию здоровья он мог присутствовать в судебном заседании 07 июня 2023 года, в оказании экстренной медицинской помощи не нуждался, что подтверждается медицинской справкой от 07 июня 2023 года, выданной фельдшером филиала «Медицинская часть №6 ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО2.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд признает причину отказа ФИО1 ФИО16 от личного участия в судебном заседании 07 июня 2023 года неуважительной, и, в связи с сокращенными сроками рассмотрения административных дел данной категории, находит возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика – ФК ЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ФИО1 ФИО17. осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским окружным военным судом т. Твери по <****> к 2 г 6 мес л/св, УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок 14 лет ИК строгого режима. Начало срока: 05.07.2017 г конец срока: 06.12.2031

Согласно пункту 8 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактические учреждения выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных.

Сотрудники ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области осуществляют надзор и охрану осужденных, находящихся на лечении в учреждении. Деятельность по лечению осужденных в Вологодской области осуществляется ФКУЗ МСЧ- 35 ФСЛН России. Все документы, касающиеся лечения осужденных находятся в распоряжении ФКУЗ МСЧ-З5 ФСИН России.

Осужденный ФИО1 ФИО18 проходил лечение в ФКЛПУ МБ- 10 УФСИН России по Вологодской области в период с 27.12.2020 по 16.04.2021.

ФИО1 ФИО19 осужден к лишению свободы в ИК строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области в строгих условиях отбывания наказания. Согласно справке по личному делу ФИО1 ФИО20 состоит на профилактическом учете. Все материалы по переводу в строгие условия отбывания наказания и профилактическому учету находятся в личном деле истца в ФКУ ИК-17 УФСУН России по Вологодской области.

ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области является лечебно-профилактическим учреждением, в котором содержатся осужденные различных категорий, прибывающие из всех исправительных учреждений УФСИН России по Вологодской области.

В период с 27.12.2020 по 16.04.2021 ФИО1 ФИО21. содержался в палатах 12 и 14. В исковом заявлении истец указал что данные палаты предназначены для проживания осужденных к пожизненному лишению свободы, однако в учреждении не предусмотрены специальные палаты для проживания осужденных к пожизненному свободы.

Палаты № 12 и № 14 являются запираемыми помещениями, предназначенными для проживании различных категорий осужденных.

Статья 80 Уголовно-исполнительного кодекса РФ устанавливает раздельное содержание осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях.

1. В исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин. несовершеннолетних п взрослых.

2. Лица. впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве- осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

3. В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

Установленные настоящей статьей требования раздельного содержания осужденных не распространяются на лечебные исправительные учреждения, а также на исправительные колонии, при которых имеются дома ребенка.

Осужденные, направленные в указанные учреждения, содержатся в условиях, установленных законом для колонии того вида, который назначен судом,

Осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных.

Статья 123 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Согласно п. 3 с т. 123 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях.

Размещение осужденных проводится в соответствии сот ст. 80 УИК РФ.

Отдельных помещений для пребывания осужденных в облегченных, обычных, строгих условиях в учреждении нет.

По прибытии в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, в соответствии с требованиями статей 80 и 123 УИК РФ истец ФИО1 ФИО22 был помещен в запираемое помещение (палаты) №12 и №14. Никаких подтверждений и доказательств того, что со стороны сотрудников ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области истцу причинены моральные и нравственные страдания последним не представлено. К отзыву административным истцом представлены фото снимки палат №12 и №14.

Определением суда от 21 апреля 2023 года к участию в деле, в качестве ответчиков привлечены: Министерство Финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области.

Представители административных ответчиков Министерства Финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 226, ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Положениями ст. 218 КАС РФ предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, а также их должностными лицами.

Так, в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом для наступления ответственности государства по приведенной статье (1069) необходимо одновременное наличие следующих составляющих материального основания такой ответственности: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда /государственного органа/; причинная связь между вредом и незаконным деянием; вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение морального вреда, административный истец ФИО1 ФИО23 обосновывает содержанием его в палатах ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области №12 и №14, предназначенных, по мнению административного истца, для содержания осужденных в пожизненному лишению свободы, что унижает его человеческое достоинство, а так же не предоставление ежедневных прогулок, что является существенным нарушением правил содержания.

Статьей 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Государство должно обеспечить содержание лица в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, и способ исполнения меры, связанной с лишением свободы, не должен подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, необходимо, чтобы здоровье и благополучие заключенного адекватно охранялись.

В силу положений части 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания пункта 118 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года N 205, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, организуется в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения совместно с заинтересованными органами исполнительной власти.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 УИК РФ - Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей; б) иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года; в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года; г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО24 осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским окружным военным судом г.Твери. по ст. <****> РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Тверского областного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к 14 годам лишения свободы ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данный приговор изменен: Апелляционным определением судебной коллегии по делам военнослужащих Верховным Судом РФ от ДД.ММ.ГГГГ исключена ст. 70 УК РФ, считать осужденным по <****> УК РФ к 2 годам 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69ч.5 УК РФ присоединить частично наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 15 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 2 года. Зачет в срок наказания с 06.06.2017-04.07.2017 (29 дней.); Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (исключить <****> УК РФ) считать осужденным по ст.<****> УК РФ к 14 годам 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 2 года. Постановление вступило в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. считать осужденным на срок 14 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 2 года. Начало срока: 05.07.2017 года, конец срока: 06.12.2031 года.

Осужденный ФИО1 ФИО25. находился на обследовании и лечении в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области с 27.12.2020 года по 16.04.2021 года и с 19.01.2023 года по 10.03.2023 года. Во время лечения содержался в палатах №12 и №14, которые оснащены в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка. Специальные палаты для проживания осужденных к пожизненному свободы в учреждении не предусмотрены. Палаты № 12 и № 14 являются запираемыми помещениями, предназначенными для проживании различных категорий осужденных. Осужденные, направленные в учреждение ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, содержатся в условиях, установленных законом для колонии того вида, который назначен судом,

Размещение осужденных проводится в соответствии сот ст. 80 УИК РФ.

Отдельных помещений для пребывания осужденных в облегченных, обычных, строгих условиях в учреждении нет.

Из справки, выданной ФКУ ИК-17 следует, что ФИО1 ФИО26 отбывающий наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению суицида и членовредительства (протокол №31 от 25.10.2018 года), как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию (протокол № 34 от 15.09.2017 г.), как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а так же лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых, осужденных (протокол №28 от 10.12.2020 г.).

Осужденный ФИО1 ФИО27 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается характеристикой ФКУ ИК-17 УФСИН России по Тверской области от 24 мая 2023 года, из которой следует, что за время содержания в СИЗО ФИО1 ФИО28. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. 01.03.2019 года поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к суициду и членовредительству протокол №31.

В ФКЛПУ МБ 10 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

В ФКУ ИК-17 прибыл 26.02.2019 года. Содержится в строгих условиях отбывания наказания. В центре трудовой адаптации не трудоустроен, отношение к труду отрицательное.

Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в ШИЗО, переводился в ПКТ, ЕПКТ.

Во время содержания в ЕПКТ, ФКУ ИК 5 УФСИН России по Вологодской области, так же неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. 25.06.2019 года года поставлен на профилактический учет, как лицо пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию, протокол № 15.

10.12.2020 года поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а так же лицо оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых, осужденных, протокол № 28.

Мероприятия воспитательного характера посещает, но на проводимую с ним воспитательную работу не реагирует, относится к ней отрицательно, должных выводов для себя не делает. Порученную ему общественную работу игнорирует. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, администрацией учреждения не поощрялся.

В коллективе осуждённых отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. В общении с администрацией учреждения и осужденными не всегда тактичен и вежлив. По характеру вспыльчив, хитрый, наглый. Вину по приговору суда не признал.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 ФИО29. следует, что ФИО1 ФИО30 имеет 253 взыскания и ни одного поощрения.

В соответствии с графиком проведения прогулок осужденных, утвержденным на 2021 год начальником ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Тверской области производится прогулка осужденных хирургического отделения с 18- 30 до 20 часов.

Согласно выписному эпикризу стационарного больного №29 осужденный ФИО1 ФИО31 находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении филиала «больница» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России по Тверской области с 19.01.2023 года по 06.03.2023 года, с диагнозом: <****>.

Из ответа прокуратуры Вологодской области следует, что жалобы осужденного ФИО1 ФИО33 о нарушении условий содержания в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области прокуратурой области не рассматривались, проверки по таким обращениям не проводились, нарушений прав ФИО1 ФИО34 не выявлялось, акты прокурорского реагирования не вносились.

Кроме того, как следует из материалов дела, за периоды лечения в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области каких-либо жалоб и заявлений от ФИО1 ФИО35 не поступало.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Суд находит, что административным истцом ФИО1 ФИО32 не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, действиями (бездействиями) сотрудников ФКУ ЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, совершение которых сопровождалось нанесением нравственных страданий административному истцу, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Ссылка административного истца на решения судов (Вологодского городского суда Вологодской области по делу №*, решение Тарногского районного суда Вологодской области от 28 марта 2019 года по делу №* (административный истец ФИО36 с указанием на преюдицию указанных решений судов, основана на неверном толковании закона, а именно, статьи 64 КАС РФ - обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (1).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (2).

Административный истец не являлся стороной по указанным выше делам, в связи с чем, указанные административным истцом решения не носят преюдициального характера по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца – ФИО1 ФИО37 к ФКУ ЛПУ МБ №10 УФСИН России по Вологодской области о признании незаконными действий (бездействия), связанных с лишением ежедневных прогулок и содержанием в более строгих условиях, чем постановлено приговором суда, и присуждении компенсации, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2023 года.

Судья Светличная С.П.