2-5129/2022
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября2022 года ...
Ленинский районный суд ...
в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Биктеевой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП ... ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование доводов указав, что на исполнении в ОСП ... находится исполнительное производство N-ИП от ..., возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество: земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу ..., земельный участок N, а также квартира с кадастровым номером N, по адресу: ....
Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, недостаточно для погашения задолженности по данному исполнительному производству.
Учитывая изложенное, а также то, что в данном случае судебный пристав-исполнитель действует с целью удовлетворения требований взыскателя и выполняет государственную функцию, то считает, что в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть обращено взыскание на спорное недвижимое имущество должника.
В целях удовлетворения требований взыскателя судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу ... ..., земельный участок N.
Истец, третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в порядке гл.10 ГПК РФ по его месту жительства и проживания. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу положений пунктов 3 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
По смыслу приведенных положений закона взыскание по исполнительным документам может быть обращено на жилое помещение только в том случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем должнику помещении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих входе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что на основании исполнительного листа серии ФС N от ..., выданного Центральным районным судом ..., судебным приставом-исполнителем ОСП ... возбуждено исполнительное производство N-ИП от ... в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество: земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу ..., земельный участок N, а также квартира с кадастровым номером N, по адресу: ....
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ответчик ФИО2 является правообладателем вышеуказанного земельного участка, на котором какие-либо жилые строения, пригодные для проживания отсутствуют, а также указанной квартиры.
Материалами исполнительного производства подтверждается отсутствие денежных средств и иного имущества должника, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительных документов.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, обращение взыскания на квартиру, принадлежащую ответчику не может быть обращено, поскольку данное жилое помещение является единственным жильем ответчика, на которое не может быть обращено взыскание, вместе с тем, на земельный участок такие ограничения не имеются.
Согласно Выписки из ЕГРН от ..., земельный участок с кадастровым номером N, земельный участок N площадью ... кв.м. расположен по адресу ... ..., земельный участок N, находится в собственности ФИО2, которое зарегистрировано ... за номером N какие либо строения на земельном участке отсутствуют, на земельном участке имеются ограничения, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей в обеспечение исполнительных производств и удовлетворения требований исполнительных документов.
Из материалов регистрационного дела следует, что ФИО4 приобрел земельный участок на основании договора купли-продажи у ФИО5 ..., указав собственноручно, что на земельном участке здания, строения (сооружения) отсутствуют.
Из Выписок из актовых записей о браке и расторжении брака, предоставленных управлением записи актов гражданского состояния администрации ... от ... следует, что земельный участок приобретен ФИО2 в браке, а именно в период с ... по ... ФИО2 состоял в браке к ФИО3, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Так, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 каких либо самостоятельных требований на предмет спора не заявляла, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имела.
Поскольку требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя на исполнение присужденного, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, иное имущество, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, отсутствуют, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 спорный земельный участок.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП ... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу ..., земельный участок N.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.
Судья: Перовских И.Н.