Дело № 2а-469/2025

УИД 47RS0013-01-2025-000480-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2025 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Т.С. Андреевой,

при секретаре Филатковой А.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным постановления от 01 июля 2025 года № в части определения способа переселения собственника жилого помещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о способе переселения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской областио признании незаконным постановления от 01 июля 2025 года № года в части определения способа переселения собственника жилого помещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о способе переселения.

В обоснование требований указано, что административный истец на основании договора дарения квартиры от 29 марта 2016 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 23,2 кв.м, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 12 апреля 2016 года за №.

В соответствии с актом обследования от 14 марта 2016 года № и заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 14 марта 2016 года №, двенадцатиквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно распоряжению администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского района Ленинградской области от 16 марта 2016 года № (внес. изм. № 05 марта 2019 года) «О признании жилых домов аварийными и в дальнейшем их использовании» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения граждан до 31 декабря 2025 года.

Постановлением Правительства Ленинградской области от 29 ноября 2023 года № 838 «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2019-2025 годах» утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2019-2025 годах», которая содержит перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 01 января 2017 года и сроков их расселения в рамках реализации региональной адресной программы.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 01 января 2017 года и подлежащих расселению в рамках реализации региональной адресной программы со сроком расселения до 31 декабря 2025 года.

От администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района 06 февраля 2023 года административным истцом получено требование от 20 июня 2025 года № о сносе или реконструкции многоквартирного дома.

Рассмотрев данное требование, ФИО1 23 июня 2025 года в адрес администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района передано уведомление об отказе от проведения сноса или реконструкции многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области от 01 июля 2025 года № «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области земельного участка и расположенных на нем помещений в многоквартирном доме» принято решение об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области в связи с признанием многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу: земельного участка с кадастровым №, площадью 231 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для размещения малоэтажного жилого дома; в том числе жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Пунктом 3 Постановления об изъятии установлено определить способ переселения собственников жилых помещений многоквартирного дома, в том числе собственника жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, согласно приложению в настоящему постановлению.

В соответствии с приложением к постановлению в связи с тем, что административным истцом приобретено право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 29 марта 2016 года, после признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ определен способ переселения собственника жилого помещения путем предоставления возмещения за изымаемые объекты недвижимости (выкуп жилого помещения у собственника).

Административный истец не согласна с принятым постановлением об изъятии в части определения способа переселения собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем предоставления возмещения за изымаемые объекты недвижимости (выкуп жилого помещения у собственника).

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 23,2 кв.м, у административного истца возникло 12 апреля 2016 года, то есть до вступления в действие Федерального закона № 473-Ф3 (28 декабря 2019 года), следовательно, в силу действующего правового регулирования она сохраняет право выбора способа переселения в связи с изъятием у нее как собственника жилого помещения. О своем желании получить иное жилое помещение взамен изымаемого она сообщала в администрацию 20 февраля 2019 года (заявление от 20 февраля 2019 года). На ее заявление администрацией дан ответ от 20 февраля 2019 года № исх-54 о том, что выбранный ею способ будет учтен.

Данноепостановление об изъятии в части определения способа переселения нарушает ее право, установленное ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации на жилище, право на выбор способа переселения, установленного ст. 32 ЖК РФ в редакции, действующей до вступления в силу изменений внесенных Федеральным законом № 473-ФЗ.

Устранить нарушенное право считает возможным путем обязании администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области повторно рассмотреть вопрос в соответствии с действующим законодательством вопрос о способе переселения административного истца, в связи с изъятием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для муниципальный нужд муниципального образования Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области.

Просит признать незаконным постановление администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области от 01 июля 2025 года № 135 «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области земельного участка и расположенных на нем помещений в многоквартирном доме» в части определения способа переселения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем предоставления возмещения за изымаемые объекты недвижимости (выкуп жилого помещения у собственника); обязать администрацию Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области повторно рассмотреть в соответствии с действующим законодательством вопрос о способе переселения ФИО1 в связи с изъятием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 23,2 кв.м., для муниципальных нужд муниципального образования Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (л.д. 2-8).

В судебном заседании административный истец административное исковое заявление поддержал, подтвердив доводы, указанные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика – глава Администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований, пояснив, что на дату приобретения жилого помещения в собственность истец не могла знать о предстоящих изменениях в ст. 32 ЖК РФ, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях злоупотребления правом, однако без судебного решения Администрация не имеет возможности самостоятельно изменить определенный оспариваемым постановлением способ переселения собственника жилого помещения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления в области жилищных отношений обладают полномочиями по признанию в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

В силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора даренияквартиры от 29 марта 2016 года административный истец с 12 апреля 2016 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 23,2 кв.м, что подтверждается копией договора и выпиской из ЕГРН на жилое помещение от 09 сентября 2025 года(л.д. 11-12, 49-50 ).

В соответствии с актом обследования от 14 марта 2016 года № и заключением Межведомственной комиссии о признании жилого непригодным для постоянного проживания от 14 марта 2016 года № – двенадцатиквартирный жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 13-14, 15).

Согласно распоряжению Администрации муниципального образования «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» от 16 марта 2016 года № (с учетом изменений, внесенных распоряжением от 05 марта 2019 года №) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения граждан установлен до 31 декабря 2025 года (л.д. 18, 19).

21 февраля 2019 года ФИО1 уведомила административного ответчика о своем желании принять участие в Программе переселения из аварийного жилья путем предоставления другого жилого помещения (л.д. 27).

На указанное заявление в адрес ФИО1 Администрацией 20 февраля 2019 года сообщено о том, что в рамках реализации на территории Винницкого сельского поселения программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда выбранный ею способ переселения будет учтен, решение будет принято в соответствии с региональной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2019-2025 годах» (л.д. 25).

Постановлением Администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области от 24 марта 2025 года принято решение о расселении двенадцатиквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу в установленном законом порядке (л.д. 16-17).

Постановлением Правительства Ленинградской области от 01 апреля 2019 года № 134 утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2019-2025 годах». В утвержденный Программой перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 01 января 2017 года и сроков их расселения в рамках реализации региональной адресной программы, включен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с определением способа переселения собственников указанного жилого помещения путем предоставления возмещения за изымаемые объекты недвижимости (выкуп жилого помещения у собственника).

Постановлением Правительства Ленинградской области от 14 июля 2023 года № 497 утверждена новая региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2019-2025 годах» и одновременно признаны утратившими силу отдельные постановления Правительства Ленинградской области, в числе которых Постановление от 01 апреля 2019 года № 134.

Между тем, согласно приложению к указанной региональной программе, жилой дом по адресу: <адрес>, по-прежнему входит в перечень домов, подлежащих расселению в рамках программы, планируемый срок окончания переселения остался прежним (31 августа 2025 года).

20 июня 2025 года Администрацией Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области административному истцу вручено требование № 458 о сносе или реконструкции многоквартирного дома, подлежащее исполнению в течение 15дней со дня его получения (л.д. 20-21).

23 июня 2025 года административный истец направила в адрес Администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области уведомление об отказе от проведения сноса или реконструкции многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Постановлением Администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области от 01 июля 2025 года № «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области земельного участка и расположенных на нем помещений в многоквартирном доме» принято решение об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области в связи с признанием многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу: земельного участка с кадастровым №, площадью 231 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для размещения малоэтажного жилого дома; в том числе жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 3 постановления и приложением к нему способ переселения собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с тем, что право собственности на жилое помещение приобретено на основании договора даренияквартиры от 29 марта 2016 года, после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ определен путем предоставления возмещения за изымаемые объекты недвижимости (выкуп жилого помещения у собственника).

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд урегулировано статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 названной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного Федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

При этом осуществляемое законодателем правовое регулирование - в силу конституционных принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства - должно отвечать требованиям определенности, ясности и непротиворечивости, а механизм его действия должен быть понятен субъектам соответствующих правоотношений из содержания конкретного нормативного положения или системы находящихся в очевидной взаимосвязи нормативных положений, поскольку конституционное равноправие может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года № 11-П, от 27 июня 2013 года № 15-П, от 23 декабря 2013 года № 29-П, от 22 апреля 2014 года № 12-П и др.).

Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени. Реализация данного принципа действия нормативного акта во времени в том числе предполагает, что все случаи ретроактивности (обратной силы) и ультраактивности (переживания) должны быть прямо перечислены в тексте нормативного акта, содержащего нормы жилищного права.

Как установлено судом из материалов дела и не оспаривалось сторонами, право собственности на спорное жилое помещение у ФИО1 возникло до введения в действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом Федеральный закон от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ не содержит положений о распространении нового правового регулирования (части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации) на отношения, возникшие из договоров, заключенных до его вступления в силу, то есть до 28 декабря 2019 года, в связи с чем указанная правовая норма, как не имеющая обратной силы, не может применяться к настоящему спору.

Принимая во внимание принцип прямого действия норм жилищного права во времени и отсутствие в указанном выше нормативном акте оговорки о его обратной силе, право на получение ответчиком по первоначальному иску возмещения за изымаемое имущество должно реализовываться по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, без учета ограничений, установленных частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку, действуя добросовестно в условиях правовой определенности, ФИО1 как собственник жилого помещения вправе была рассчитывать на защиту своих прав с учетом действующего на момент приобретения квартиры законодательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

Поскольку многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, ФИО1, приобретшая данную квартиру до вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ, имеет право выбора способа обеспечения своих жилищных прав - предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При таких обстоятельствах, постановление Администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области от01 июля 2025 года № «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области земельного участка и расположенных на нем помещений в многоквартирном доме» в части определения способа переселения собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 23,2 кв.м., путем предоставления возмещения за изымаемые объекты недвижимости (выкуп жилого помещения у собственника) – нельзя признать законным, поскольку оно противоречит приведенным выше положениям жилищного законодательства и разъяснениям по их применению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия

(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая, что названное постановление в оспариваемой административным истцом части нарушает право ФИО1 на получение другого жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу в рамках региональной адресной программы переселения, в установленные этой программой сроки, суд приходит к выводу о наличии предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ совокупности условий для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным постановления Администрации от 01 июля 2025 года № «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области земельного участка и расположенного на нем помещения в многоквартирном доме» в части определения способа переселения административного истца, обязанииадминистративного ответчика повторно рассмотреть в соответствии с действующим законодательством вопрос о способе переселения административного истца в связи с изъятием указанного в административном иске жилого помещения для муниципальных нужд муниципального образования Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Указанный способ восстановления нарушенного права административного истца будет соответствовать положениям ст. ст. 178, 227 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Признать постановление Администрации Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области» от 01 июля 2025 года № «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области земельного участка и расположенных на нем помещений в многоквартирном доме» в части определения способа переселения собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем предоставления возмещения за изымаемые объекты недвижимости (выкуп жилого помещения у собственника) – незаконным.

Обязать Администрацию Винницкого сельского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области устранить допущенное нарушение прав административного истца путем повторного рассмотрения в соответствии с действующим законодательством вопроса о способе переселения административного истца в связи с изъятием указанного в административном иске жилого помещения для муниципальных нужд муниципального образования Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «30» сентября 2025 года.