РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>1 к МУПВ «ВПЭС» о восстановлении нарушенных прав потребителя и встречному иску МУПВ «ВПЭС» к <ФИО>1 о признании прекратившимися обязательства сторон,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до 15 кВт <номер>-ТП-23 жилого строения по адресу <адрес> (кадастровый номер земельного участка <номер>. В личном кабинете получены условия типового договора, счет на оплату <номер> от <дата>. Оплата по счету выполнена в размере 81 636,18 рублей тремя платежами. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора. <дата> <ФИО>1 направила уведомление о выполнении ТУ в личный кабинет МУПВ «ВПЭС». Ответчиком подготовлен акт <номер> от <дата> допуска прибора учета в эксплуатацию осмотра энергопринимающего устройства. Сетевой организацией не исполнены обязательства по технологическому присоединению. Срок исполнения обязательств истек <дата>. Нарушение сроков подключения установлены контролирующими органами. По этим основаниям просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу во исполнение договора <номер>-ТП-23 от <дата> с <ФИО>1 осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого строения. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: гор. Владивосток, район <адрес> (кадастровый номер земельного участка <номер>). Взыскать с ответчика неустойку в размере 72 656,2 рублей, а также неустойку в размере 0,25% за каждый просрочки, исходя из стоимости выполнения работ по договору <номер>-ТП-23 от <дата> в размере 81 636,16 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 39 694,94 рубля.

Во встречном иске МУПВ «ВПЭС» просит признать прекратившимися с <дата> обязательства сторон, возникшие из договора № <номер> от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «жилое строение», местонахождение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: гор. <адрес> (кадастровый номер земельного участка <номер>). Взыскать с <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительных пояснениях. В удовлетворении встречных требований просили отказать, по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал по доводам письменного отзыва, указав, что технологическое присоединение в соответствии с действующим законодательством производится однократно, жилой дом истца был обеспечен энергоснабжением от сетей СНТ «Рыбники», в действиях МУПВ «ВПЭС» отсутствует нарушений требований закона. Просил удовлетворить требования встречного иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ (ред. от <дата>) "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (абз. 4 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

По смыслу положений ст. 26 указанного Закона повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности.

Порядок технологического присоединения определяется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> N 861 (ред. от <дата>) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям").

Согласно п. 2 Правил их действие распространяется на случаи:

- присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

- увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

- изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

- присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации".

Согласно п. 3 Правил N 861 технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в редакции, действовавшей на момент обращения истцов к ответчику) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

Пункт 8 Правил N 861 закрепляет, что для заключения договора на технологическое присоединение заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8 (1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 (1) любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

При рассмотрении дела установлено, что <дата> МУПВ «ВПЭС» и СТ «Ландыш» и «Рыбники» составлен акт на предмет установления границы ответственности между ВПЭС и потребителем СТ «Ландыш» и «Рыбники». На балансе потребителя находятся ВЛ-6кв: отпайка на КТП-<номер>. Граница ответственности устанавливается: на шлейфах 6 кв. на опоре ВЛ-6кв:ТП<номер>.

Истец с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу <адрес>

<дата> в МУПВ «ВПЭС» зарегистрирована заявка истца на присоединение энергопринимающих устройств физических лиц, в которой просила осуществить технологическое присоединение «жилое строение» в связи с новым строением, расположенным по <адрес> (кадастровый номер земельного участка <номер>). Максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя 15кВт по уровню напряжения 0,4 кВ, из них ранее присоединенная в данной точке мощность 0кВт по уровню напряжения 0кВ. Характер нагрузки указан бытовая (жилье, ГСК, дачи). Сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств <дата>. Гарантирующий поставщик – ПАО «ДЭК».

Этой же датой МУПВ «ВПЭС» составлен акт осмотра электроустановки заявителя на земельном участке <номер> Проверкой выявлено, что земельный участок не имеет присоединения к электрическим сетям. К сети ВПЭС подключения нет, земельный участок территориально находится в границах СТ «Рыбники».

Согласно письму МУПВ «ВПЭС» на имя председателя СТ «Рыбники» от <дата>, в адрес организации обратилась <ФИО>1 с заявкой об осуществлении технологического присоединения энерогопринимающих устройств мощностью 15 кВт, уровнем напряжения 0,4 кВ. Просят согласовать СТ опосредованное присоединение энергопринимающих устройств заявителя от электрических сетей СТ «Рыбники». С учетом нахождения в непосредственной близости от земельного участка заявителя электрических сетей СТ «Рыбники» и наличия необходимого уровня напряжения, опосредованное присоединение от сетей СТ «Рыбники» обосновано и экономически целесообразно. Поскольку не повлечет строительство новых сетей до земельного участка заявителя через земельные участки СТ «Рыбники». В соответствии с п. 8(5) Правил <номер>, СНТ не праве препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. В случае несогласия с опосредованным технологическим присоединением объекта заявителя, не являющего членом СТ к электросетям 0,4 кВ СТ «Рыбники», сетевая организация изыскивает иные возможности обеспечения объекта заявителя энергоснабжением с использованием существующей инфраструктуры. План прокладки электрических сетей предполагает их выполнение в том числе по проездам внутри СТ «Рыбники». МУПВ «ВПЭС» просило согласовать прокладку сетей электроснабжения сетевой организации внутри СНТ с дальнейшим оформлением публичного сервитута, совместное использование части опор ВЛ в целях прокладки электрических сетей МУПВ «ВПЭС» с обязательством сетевой организации по их надлежащей эксплуатации и замене на новые (при необходимости), с подтверждением право собственности на данное имущество.

Из скриншота личного кабинета МУП «ВПЭС», технологического отдела, следует, что <дата> зарегистрирована заявка <номер>-ТПР, <дата> на подписи, <дата> – готово, <дата> – договор заключен, <дата> отправлено уведомление о выполнении ТУ.

Выставленный счет на оплату <номер> от <дата> на сумму 81 636,18 рублей, оплачен тремя платежами: <дата> на сумму 36 736,28 рублей, <дата> – 28 572 рубля, <дата> – 16 327,24 рублей.

Истцу выданы технологические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» от <дата>, в которых указаны мероприятия, осуществляемые организацией: выполнение строительство ЛЭП-0,4 кВ расчетного сечения от ВЛ-0,4 (владелец СТ «Рыбники») ТП-<номер> (владелец СТ «Ветеран революции») до точки присоединения. Выполнение установки коммерческого учета электроэнергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> (в действую редакции). Мероприятия, осуществляемые заявителем: установление ВРУ (Вводное распределительное устройство)в границах участка. Предусмотреть ответвление ЛЭП-0,4 кВ с сечением жилы не более 16 мм2 от ВРУ до точки присоединения к электрическим сетям. Выполнение повторного заземление PEN проводника ВЛ и открытых проводящих частей ВРУ в соответствии с типовой схемой. Общее сопротивление заземлителей ВЛ повторного заземления в любое время года должно быть не более 10 Ом. Представлена типовая схема подключения ВРУ к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 12 месяцев со дня оплаты счета (заключения договора).

Кроме того, истцу выданы условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

МУПВ «ВПЭС» в адрес истца направило уведомление в котором сообщило, что в соответствии с «Правилами технологического присоединения энергоприниматощих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, надлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> 4 № 861 в Личном кабинете истца размещены следующие документы: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению (с указанием срока выполнения мероприятий); счет на оплату технологического присоединения но договору.

Инженером ООО «Программа учета» составлен <дата> акт программной конфигурации многотарифного счетчика электрической энергии статистический трехфазный.

<дата> МУПВ «ВПЭС» подписан акт №М-<номер> допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию осмотра энергопринимающего устройства. Предмет допуска в эксплуатацию прибора учета в присутствии потребителя <ФИО>1

В уведомлениях МУПВ «ВПЭС» от <дата>, <дата> на обращение <ФИО>1 указано, что согласно пункта <номер> технических условий <номер>-<номер> от <дата> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня оплаты счета (заключения договора). Фактически договор был заключен <дата>. На основании вышеизложенного, мероприятия сетевой организации, указанные в п.1.1,1.2, технических условий № <номер> от <дата>, выданных для осуществления технологического присоединения объекта жилое строение, расположенное по адресу район ст<адрес> будут выполнены в соответствии с условиями договора.

Истцом в адрес УФАС по Приморскому краю <дата> подана жалоба на незаконные действия МУПВ «ВПЭС», выразившееся в нарушении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>.

<дата> УФАС по Приморскому краю в отношении ответчика составило протоколом <номер>.

Постановлением УФАС по ПК от <дата> юридическое лицо МУПВ «ВПЭС» признано виновным в совершении-административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, выразившегося в повторном нарушении порядка технологического присоединения к электрическим сетям с назначением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 300 000 рублей.

С целью опровержения доводов истца, изложенной в жалобе УФАС России, в адрес председателя СНТ «Рыбники» МУП «ВПЭС» <дата> направлено обращение о представлении информации, а именно обеспечен ли жилой дом <ФИО>1 кадастровый <номер>, расположенный на земельном участке, расположенный по адресу: <адрес>кадастровый номер земельного участка <номер> электрической энергией, а также располагает ли с/т «Рыбники» информацией об отключении жилого дома <ФИО>1 от электроснабжения.

<дата> МУПВ «ВПЭС» направлено в адрес <ФИО>1 дополнительное соглашение <номер> к договору <номер> от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в котором указано о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до <дата>, подписанное только стороной ответчика.

Из ответа СНТ «Рыбники» от <дата> на запрос МУПВ «ВПЭС» следует, что <ФИО>1 является членом СТН «Рыбники», ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный в границах территорий СНТ «Рыбники», (адрес земельного участка: гор. Владивосток, район <адрес>). <ФИО>1 добросовестно оплачивала взносы на строительство, ремонт, содержание и реконструкцию объектов электрохозяйства относящего к объектам инфраструктуры общего пользования СНТ «Рыбники» с <дата> Платежи составляли: <дата>- 1000 рублей (столбы) + 150 рублей (целевой взнос<дата> — 1000 рублей (столбы) – 650 рублей (целевой взнос на объекты электрохозяйства), <дата> — 1000 рублей (столбы)+650 рублей (целевой взнос на объекты электрохозяйства), <дата>-1000 рублей (столбы) +650 рублей (целевой взнос на объекты электрохозяйства), <дата>-1000 рублей (столбы), <дата> – 1000 рублей (столбы) + 5000 рублей (целевой взнос на восстановление; дороги после установки столбов <дата>), <дата> – 1000 рублей (столбы), <дата> – 1000 рублей (столбы), <дата> - 15 000 рублей (целевой взнос на замену СИП). Приложены копии ведомостей, подтверждающие, этот факт, заверенные надписью и печатью СНТ «Рыбники. Собственник участка № <номер> в СНТ «Рыбники» <ФИО>1 была обеспечена электроэнергией через объекты электрохозяйства, относящиеся к имуществу общего пользования СНТ «Рыбники» и вносила платежи за потребленную электроэнергию, что подтверждается копиями ведомостей за <дата> <ФИО>1 самостоятельно демонтировала СИП, идущий от железобетонной электроопоры, расположенной возле ее участка в хозяйственную постройку, в виде вагончика, расположенную на ее земельном участке. При этом <ФИО>4, являющейся ответственной за расчет оплаты за потребленную электроэнергию, <ФИО>1 сообщила, что самостоятельно отключилась от электролинии СНГ «Рыбники», поскольку подала заявку на подключение МУПВ «ВПЭС» и у нее будет прямой договор. Председатель СНТ «Рыбники» указал, что СНТ не отключало от электроснабжения строения, расположенные на участке, принадлежащем <ФИО>1, такой вопрос ни на заседании правления, ни на общем собрании членов садоводческого товарищества не рассматривался, подобные решения не принимались, мероприятия по демонтажу СИПа, ведущего к ее хозяйственной постройке, силами СНТ «Рыбники» не производились.

Сообщением от <дата> ПАО «ДЭК» указало на обращение истца, что СНТ «Рыбники» в ПАО «ДЭК» по вопросу заключения договора энергоснабжения не обращался, дополнительно сообщив, что Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения регламентируются Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 (ред. от <дата>) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 354.

Письмом СНТ «Рыбники» на имя директора МУПВ «ВПЭС» от <дата> указало, что были допущены ошибки в документе от <дата>, а именно, что <ФИО>1 как собственник участка <номер> с кадастровым номером <номер> была добавлена в прилагаемый список, а документы ей предоставлены в МУПВ «ВПЭС» в индивидуальном порядке ранее. Также приложен список собственников земельных участков с указанием распределенной мощности -3,6 кВт, в указанном списке значится под номером 20-<ФИО>5Исходя из условий типового договора <номер> от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта: «садовые домики в количестве 41 шт. в СНТ "Рыбники"» (наименование энергопринимающих устройств), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 149,8 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств объекта- «садовые домики в количестве 41 шт. в СНТ "Рыбники"», расположенного (планируемого к размещению) по адресу: <адрес>" (кадастровые номера земельных участков: <номер> (<ФИО>1), <номер>.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. (п.1,2,3.5 договора).

Согласно технологическим условия на технологическое присоединение к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» объектов садовых домиков в количестве 41 шт. в СНТ «Рыбники», расположенных на земельных участках, указанных в договоре <номер> от <дата>. Максимальная мощность энергопринимающих устройств 149,8кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей в точке присоединения 0,4 кВ, год ввода в эксплуатацию энергопринимающих <дата>, точки присоединения: ЛЭП-0,4 кВ на ближайшей опоре планируемой к строительству ВЛ-0,4 кВ от ТП-<номер> (не далее 15 м от границы участка СНТ «Рыбники».

Исходя из указанного, земельный участок истца с кадастровым номером <номер> включен в список на технологическое присоединение.

Уведомлением на имя истца от <дата> МУПВ «ВПЭС» указало, что заключенный договор <номер> от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого строения, адрес объекта установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: гор. Владивосток, район ж/д ст<адрес> (кадастровый номер земельного участка <номер>), подлежит расторжению в соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от <дата> <номер>, технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Установлено, что <дата> между МУПВ «ВПЭС» и СНТ «Рыбники» был заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым будет осуществляться присоединение принадлежащего <ФИО>1 земельного участка <номер> В целях расторжения договора, в адрес истца направлен проект соглашения о расторжении договора, получено истцом <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Указанное отправление получено истцом <дата>.

Из указанного соглашения, подписанного ответчиком следует, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого строения, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: гор. Владивосток, район ж/д ст<адрес> (кадастровый номер земельного участка <номер> считается расторгнутым со дня вступления настоящего соглашения в законную силу. Стороны подтверждают произведенную заявителем оплату по договору в размере 81 636,18 рублей, в том числе НДС 20 %. В соответствии с Постановлением агентства по тарифам Приморского края от <дата> № <номер> понесенных сетевой организацией затрат на подготовку и выдачу технический условий составляет: 17 185,14 рублей, в том числе НДС 20%. С учетом понесенных затрат остаток денежных средств, подлежащих возврату-заявителю, составляет 64 451,04 рубль. После проведения зачета обязательство заявителя перед сетевой организацией по Договору погашено полностью. Сетевая организация обязуется вернуть заявителю сумму в размере 64 451,04 рубль в течение 30 дней с момента предоставления заявителем в сетевую организацию своих реквизитов для проведения возврата.

Ответчиком также представлен акт об оказании услуги по подготовке технических условий и их согласование для присоединения к электрическим сетям на сумму 17 185, 14 рублей.

Несмотря на получение соглашения и акта, ответа на него от истца в адрес ответчика не поступало.

В письме МУПВ «ВПЭС» на имя председателя СНТ «Рыбники» от <дата> указано, что проектная документация «Электроснабжение СНТ «Рыбники» (<номер> дом) рассмотрена и согласована в части точки подключения энергопринимающих устройств к ЛЭП-0,4 кВ на ближайшей опоре планируемой к строительству ВЛ-0,4 кВ от ТП-<номер> Подключение объекта осуществить после выполнения мероприятий раздела 1 техусловий. Трассу ЛЭП-0,4кВ согласовать в установленном порядке с УГА гор. Владивостока.

Исходя из пояснений председателя СНТ «Рыбники» следует, что проблем с электрообеспечением членов СНТ не имелось, поскольку СНТ «Рыбники» было подключено к подстанции на территории «Ветераны революции», договоров, заключенных с СНТ «Ветераны революции» и МУПВ «ВПЭС» на использование электроустановок не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Верховный Суд РФ в решении от <дата> N АКПИ15-499 указал, что под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергоприпимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Ответчик при заключении договора с истцом проверил наличие существующего подключения, установив отсутствие такового, приступил к исполнению условий договора, что подтверждается составленным им актом от <дата>.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что членами СНТ «Рыбники» использовалась подстанция СНТ «Ветераны революции» без оформления договора. Представленный акт от <дата> подтверждает установленные границы ответственности между СНТ «Ландыш» и «Рыбники», без правоустанавливающих документов и без подписи со стороны СНТ «Рыбники». Следовательно, доказательств наличия технологического присоединения к электрическим сетям СНТ «Рыбники» до заключения с <ФИО>1 договора <номер> от <дата> не имеется, что подтверждается заключенным типовым договором <номер> об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям СНТ «Рыбники» и технологическими условиями от <дата>.

Действующим законодательством предусматривается однократность технологического присоединения, заключая договор с СНТ «Рыбники», МУП «ВПЭС» подтвердил отсутствие технологического присоединения к сетям электроснабжения членов СНТ «Рыбники» до заключенного договора от <дата>, подключение являются первичными.

Принимая во внимание изложенное, договор на технологическое присоединение к электрическим сетям <ФИО>1 с МУПВ «ВПЭС» является первичным и подлежащим исполнению.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку на протяжении длительного времени ответчиком принятые обязательства не исполнялись, срок исполнения обязательств истек (<дата>), то суд полагает установить срок для исполнения судебного решения 30 дней после вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере 49 389,88 рублей, а также неустойки в размере 0,25% за каждый день просрочки платежа от суммы долга 81 636,18 рублей с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом в данной норме законодателем предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Содержащееся в пункте 5 статьи 28 и пункте 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" правовое регулирование, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями данных статей, направлено как на защиту законных интересов потребителей, так и обеспечение баланса интересов сторон договора, с учетом того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ)

В подпункте "в" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В силу приведенных выше норм, действительно, закон не ограничивает право потребителя требовать неустойки за несколько нарушений в отношении одного товара (работы, услуги). При этом неустойка начисляется по первому нарушению до предъявления второго требовании, вторая начисляется со дня окончания срока, но общая сумма неустойки, взыскиваемая по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание приведенные законоположения и акт их толкования, с учетом нарушения установленных сроков выполнения работы с <дата>, то до даты принятия решения (<дата>) размер неустойки превысил цену работ по договору, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предельный размер неустойки, предусмотренный законом, в общем размере 81 636,18 рублей, с отклонением требований истца в остальной части без приведения дополнительных мотивов.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, заявленные ответчиком, исходя из обстоятельств дела и периода просрочки судом не установлено. Доказательств явной несоразмерности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 постановления от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установление судом факта нарушения прав истца, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда правомерны и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страдании, принцип разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 46 Постановления от <дата> № 17, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 41 318,09 рублей (81 636,18+1000):2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 к МУПВ «ВПЭС» о восстановлении нарушенных прав потребителя – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования МУПВ «ВПЭС» к <ФИО>1 о признании прекратившимися обязательства сторон – оставить без удовлетворения.

Возложить на МУПВ «ВПЭС» (<данные изъяты>) обязанность в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу во исполнение договора <номер> от <дата> с <ФИО>1 осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого строения. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровый номер земельного участка <номер>).

Взыскать с МУПВ «ВПЭС» в пользу <ФИО>1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 81 636,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 41 318,09 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с МУПВ «ВПЭС» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: