Дело № 1- 486/2023 (№ 12301950003000740)

УИД: 19RS0002-01-2023-002663-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 17 октября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рудакова Д.О.,

защитника-адвоката Инютина Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

01 мая 2023 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном *** в имеющийся при себе полимерный пакет собрал руками верхушечные части и стебли дикорастущей конопли, кусты которой произрастают на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 48 грамм, без цели сбыта для личного употребления, с которым проследовал до места своего жительства, где часть наркотического средства незаконно употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 48 грамм, стал незаконно хранить во дворе дома, расположенного по адресу: ***, на полу возле дивана, в целях последующего личного употребления. 19 августа 2023 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, в имеющийся при себе полимерный пакет, собрал руками верхушечные части и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 64 грамм, без цели сбыта для личного употребления, с которым проследовал до места своего жительства, где часть наркотического средства незаконно употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 64 грамм, совместно с ранее незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством марихуана, массой 48 грамм, стал незаконно хранить во дворе дома, расположенного по адресу: ***, на полу возле дивана, в целях последующего личного употребления, до 18 часов 40 минут 21 августа 2023 г., а именно до момента его изъятия сотрудниками полиции.

21 августа 2023 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на полу возле дивана во дворе дома по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 112 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он является потребителем наркотических средств растительного происхождения, а именно «гашиш», которое изготавливает из дикорастущей конопли и употребляет путем курения. 01 мая 2023 г. около 15 часов 00 минут о пришел на участок местности около своего дома на территории снесенных ранее бараков по ***, в принесенный с собой пакет собрал коноплю, принес домой по адресу: ***, из части конопли он изготовил «гашиш», а оставшуюся часть хранил в пакете во дворе дома на улице. 19 августа 2023 г. около 15 часов 00 минут он пришел на тот же участок местности, в принесенный с собой пакет нарвал еще конопли, пришел домой, где изготовил «гашиш», часть конопли употребил, а оставшуюся часть - также сложил в пакет и вынес во двор дома к другому пакету, для хранения и последующего личного употребления. 21 августа 2023 г. около 17 часов 45 минут в дверь его дома постучались, он открыл, мужчины представились сотрудниками полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр по месту его жительства, в ходе которого около дивана были изъяты два пакета с коноплей, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Затем его доставили в здание МВД по РХ, где у него были получены смывы с рук, а также контрольный ватный тампон, которые упаковали в три бумажных конверта, на которых он поставил свои подписи. Указанный наркотик он хранил для личного потребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-99).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что вину он признает полностью, придерживается ранее данных показаний (л.д. 111-113).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Учитывая, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний свидетеля Ш.А.И., оперуполномоченного УНК МВД России по Республике Хакасия, следует, что 21 августа 2023 г. поступила оперативная информация, что ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ***, по месту жительства во дворе дома хранит наркотические средства каннабисной группы. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, установления всех участников совершения преступлений, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 21 августа 2023 г. около 17 часов 30 минут было организовано наблюдение по вышеуказанному адресу, которым было установлено, что по указанному адресу исходил резкий запах, после чего было принято решение проверить указанный адрес. Около 17 часов 45 минут вышел ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, а именно имел бледность кожных покровов лица, расширенные зрачки, замедленная речь, нарушения в координации движения. В связи, с чем им было принято решение провести осмотр места происшествия на территории дома, он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску для направления дежурной следственно-оперативной группы, пригласил понятых. В ходе проведенного осмотра во дворе дома было обнаружено вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. В дальнейшем, ФИО1 был доставлен в здание полиции, где у него были изъяты смывы с рук, а также контрольный ватный тампон. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РХ растительное вещество является наркотическим средством - марихуана, общей массой 112 гр., в связи с чем им был подан соответствующий рапорт (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля Г.Д.С. следует, что 21 августа 2023 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут в ее присутствии и в присутствии второго понятого был осмотрен двор дома по адресу: ***, в ходе которого возле дивана были обнаружены два полимерных пакета черного цвета с растительной массой внутри, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. После окончания следственного действия и составления протокола следователем все присутствующие лица расписались в протоколе. Далее в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в их присутствии был осмотрен участок местности, расположенный ***, в ходе которого было установлено, что на осматриваемом участке местности произрастает дикорастущая конопля. После окончания следственного действия и составления протокола следователем все присутствующие лица расписались в протоколе (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Д.М.А. следует, что 21 августа 2023 г. к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия на территории приусадебного участка изъяли в пакетах растительную массу. Муж ей пояснил, что указанная растительная масса является наркотиком, который он употреблял для снятия болевого синдрома после перенесенной операции на позвоночнике. За время брака муж зарекомендовал с положительной стороны, до операции он много работал, содержал семью, помогал ей по хозяйству, занимается воспитанием дочери. С другими потребителями наркотических средств он не общается (л.д. 46-49).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2023 г. с участием ФИО1 осмотрен двор дома по адресу: ***, в ходе которого возле секции дивана на бетонном полу изъяты два пакета с растительной массой (л.д. 17-21).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2023 г. с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный ***, в ходе осмотра которого установлено, что на осматриваемом участке местности произрастает дикорастущая конопля (л.д. 22-25).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22 августа 2023 г. органу предварительного следствия переданы на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 28-29).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22 августа 2023 г., 22 августа 2023 г. рассекречен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 30).

Согласно рапорту №2912с от 21 августа 2023 г., утвержденному врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Хакасия ФИО2, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», так как в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ***, по месту жительства во дворе дома хранит наркотические средства каннабисной группы (л.д. 34).

Согласно справке об исследовании № 2/675 от 21 августа 2023 г. растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой: - в пакете № 1 - 64 грамма; - в пакете № 2 - 48 грамма (в процессе исследования израсходован по 1 грамму вещества, от каждого объекта исследования) (л.д. 43).

Как следует из протокол осмотра предметов от 06 сентября 2023 г. осмотрены: наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 64 грамм (на проведение исследования и экспертизы израсходовано по 1 грамму, оставшаяся масса 62 грамм), наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 48 грамм (на проведение исследования и экспертизы израсходовано по 1 грамму, оставшаяся масса 46 грамм), ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 64-68), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 69-70, 71, 72).

Согласно заключению эксперта *** от 01 сентября 2023 г. предоставленные объекты растительного происхождения, являются наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 63 грамма (образец №1) и 47 грамма (образец №2). На представленных смывах с рук ФИО1 обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента конопли. На представленном контрольном тампоне ФИО1 следов вещества, содержащего тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента конопли, не обнаружено (л.д. 60-62).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, осмотра вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями свидетелей и результатами экспертизы в соответствующей части подтверждают факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО1 собрал руками верхушечные части и стебли дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства и хранил их во дворе дома в течение определенного количества времени до изъятия сотрудниками полиции, а указанные действия являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны, массой 112 грамм, является крупным размером.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение ФИО1 – женатого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья – ***, а также личность ФИО1, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно, состоит на учете в Отделе по г. Черногорску ГКУ РХ ЦЗН как безработный (л.д. 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активном сотрудничестве с органом следствия путем дачи объяснений и участия в осмотре мест происшествия до возбуждения в отношении него уголовного дела, а также признательных показаний, в которых он подробно изложил фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе те, которые не были известны сотрудникам полиции, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, которые были использованы органом следствия в процессе доказывания по делу и положены в основу обвинения, сотрудничал с органом следствия, не чинил препятствий в скорейшем расследовании уголовного дела, а также состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, включая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого и его поведение после совершения преступления, в совокупности с данными личности подсудимого, наряду с обстоятельствами совершения преступления, в том числе, связанными с предметом преступления – количественными и качественными характеристиками наркотического средства, размер которого близок к минимальному, определяющему ответственность за действия в отношении наркотических средств в крупном размере, являются, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими в силу ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, его семейного и имущественного положения о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Инютина Ю.М. за осуществление им защиты ФИО1 в ходе дознания в сумме – 16806,40 рублей и судебного разбирательства – в сумме 2633,60 руб., суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых процессуальных издержек до 5000 рублей, взыскав эту сумму с подсудимого, поскольку взыскание с подсудимого процессуальных издержек на общую сумму может существенно отразиться на материальном положении его и его семьи.

Оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен, то есть имеет возможность получать доход, в том числе, работая во время и после отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год и возложить на него обязанности: встать на учёт и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Худякова