Дело № 2-1232/2023

11RS0005-01-2023-000410-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми

03 апреля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2016 №16/7089/00000/401533 (4406988368) по состоянию на 20.12.2022 в размере 36.826,82 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 2.048,12 руб., просроченный основной долг – 34.437,77 руб., комиссия – 340,93 руб.; расходов по уплате государственной пошлины -1.304,80 руб. В обоснование требований указано, что между Банком и С.Б. заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность, заемщик умерла, предполагаемым наследником является ответчик.

Определением суда от 02.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 ФИО10.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Банк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. ФИО2 о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо возражений по иску не представила. ФИО1 в отзыве на исковое заявление требования не признал в полном объеме, указал, что наследство после матери не принимал, кроме того, они с сестрой после смерти матери обращались в ПАО «Восточный», который выдал справку об отсутствии у С.Б. непогашенных кредитов. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк ссылается на заключенный 28.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №16/7089/00000/401533 (4406988368) и неисполнение С.Б. принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, при этом спорный кредитный договор Банк суду не представил, ответчиками кредитный договор так же не представлен.

ПАО «Восточный экспресс банк» в 2014 году преобразован в ПАО КБ «Восточный», а 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что само по себе непредставление заключенного сторонами кредитного договора не может являться основанием для отказа в иске, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами, а может подтверждаться иными доказательствами.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа (кредитного договора) или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

Следовательно, то обстоятельство, что у сторон не сохранился экземпляр кредитного договора, при наличии иных доказательств его заключения и исполнения, свидетельствует о том, что денежные средства были получены ответчиком.

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил суду выписку по лицевому счету №<***> С.Б. за период с 28.03.2016 по 20.12.2022. Из указанной выписки усматривается, что в указанный период по кредитному договору №16/7089/00000/401533 на лицевой счет С.Б. зачислялись денежные средства в рамках потребительского кредитования, как указано в расчете задолженности, в сумме 80.221,45 руб., а так же производилось гашение задолженности по кредитному договору .....

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Б. кредитного договора от <...> г. и получения заемщиком кредитных денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Как указывает Банк, по состоянию на 20.12.2022 у С.Б. образовалась задолженность по кредитному договору, которую Банк, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать ко взысканию.

С.Б., <...> г. года рождения, умерла <...> г. в .....

Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми наследственного дела ...., открытого к имуществу С.Б., следует, что за принятием наследства после ее смерти обратилась ее дочь – ФИО2

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1, что он в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

На дату смерти в собственности ФИО3 находилось следующее имущество: квартира, расположенной по адресу: ...., пгт. Водный, пер. Школьный, ...., кадастровой стоимостью 1.997.389,67 руб.; помещение и земельный участок по адресу: ...., кадастровой стоимостью 451.798,89 руб. и 223.102,88 руб., денежные средства на счетах в кредитных организациях.

17.06.2022 и 18.07.2022 ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено, сведений о том, что в собственности наследодателя имелось какое-либо иное имущество, помимо указанного, или, что стоимость названного имущества отлична от указанной, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что единственным наследником С.Б. является ФИО2, именно она является надлежащим ответчиком по делу.

При этом, ответчиками в материалы дела представлена справка, от 13.10.2021 ...., выданная ПАО «Восточный» в отношении С.Б., в соответствии с которой кредитный договор от 28.03.2016 №16/7089/00000/401533 на сумму 80.221,45 руб., закрыт. По состоянию на 13.10.2021 в ПАО «Восточный» кредитные договоры в отношении С.Б. в статусе «работают», отсутствуют.

Таким образом, при наличии справки Банка о погашении спорного кредитного договора и непредоставлении сторонами экземпляров заключенного кредитного договора, представленная истцом одна только выписка по счету и расчет задолженности не могут служить подтверждением образовавшейся задолженности и ее размера.

На основании изложенного, требования Банка удовлетворению не предлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2016 №16/7089/00000/401533 (4406988368) по состоянию на 20.12.2022 в размере 36.826,82 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 2.048,12 руб., просроченный основной долг – 34.437,77 руб., комиссия – 340,93 руб.; расходов по уплате государственной пошлины- 1.304,80 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.