Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 «апреля» 2023 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Кибовской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, в размере 700 000 рублей, процентов за период с 01 декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 511 рублей 35 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не полностью исполнил свою обязанность по его погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращено 300 000 рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но данные обращения ни к чему не привели. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было согласовано обязательство возврата 700 000 рублей в декабре 2022 года. Денежные средства по настоящее время не возвращены. В связи с чем, обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В силу ст.155 ГПК РФ Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 408 ГК РФ при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не полностью исполнил свою обязанность по его погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращено 300 000 рублей.

Фактическая передача денег подтверждается распиской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата денежных средств в декабре 2022 года, о чем указано в расписке, собственноручно написанная ответчиком и не отрицалось истцом.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Представленные истцом доказательства: договор займа, подтверждает возникновение между сторонами договорных отношений и получение денежных средств ответчиком Стороной ответчика доказательств возврата долга, не представлено.

Таким образом, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в сумме 700 000 рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Судом установлено, что до настоящего времени данная сумма не возвращена.

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, однако суд не соглашается с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 511 рублей 35 коп., произведенного исходя из суммы 700 000 рублей и производит свой расчет.

Истцом не указано в какие именно даты был произведен возврат денежных средств в сумме 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ, что влияет на правильность расчета. Кроме того, истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата денежных средств в декабре 2022 года, о чем указано в расписке. По мнению суда, расчет процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов составляет 3 595 рублей 89 коп. (700 000 х 7,50% х 25 дней) и подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ФИО5 подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 700 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3595 рублей 89 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 10235, 96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9 о взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Чихладзе М-ны (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 595 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 235 рублей 69 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ю.В.Захаренко