Дело № 2-1372/2025

УИД 24RS0032-01-2025-000828-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием истца, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10 –ФИО1,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Красноярска ФИО2,

при секретаре Иващенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10 к администрации г. Красноярска, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования за ФИО10 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на денежные средства в размере 312 975,56 руб., взысканные решением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском рационе г. Красноярска от 6 июня 2019 года по делу №.

Требования мотивировала тем, что после смерти сына ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде жилого <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также право требования суммы, взысканной решением суда по делу №. Она фактически приняла наследство, что подтверждайся регистрацией по месту жительства по вышеуказанному адресу, а также оплатой коммунальных платежей за жилое помещение. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась по объективным причинам, поскольку занималась оформлением опеки над ФИО10 сном ФИО10 и ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына, она по вышеуказанному адресу, то есть она фактически приняла наследство и может претендовать на долю сына в наследстве после смерти сына ФИО10 как наследник перовой очереди, против чего наследники перовой очереди не возражают.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом уточнения.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких –либо ходатайств не заявил.

Представитель соответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких –либо ходатайств не заявил, представил заявления, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Красноярска ФИО2 (доверенность от 28.12.2024г. №) в судебном заседании полагала необходимым требования удовлетворить, указала на то, что несовершеннолетний ФИО10 имеет право претендовать на наследство, оставшемся после смерти его отца ФИО10

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких–либо заявлений, а равно возражений по заявленным требованиям в суд не направил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО8 (доверенность от 09.12.2024г. №) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, при данной явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе и факт принятия наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям первой и второй статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 55, ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном законом порядке из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду. Доказательства оцениваются судом по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, который на момент смерти в браке не состоял, наследниками первой очереди являются родители ФИО1, ФИО3, а также ребенок умершего, родившийся после смерти ФИО10- ФИО10 (ныне ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ, что установлено вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО10 за принятием наследства в установленном порядке к нотариусу никто не обращался, завещания к имуществу наследодателя не имеется.

Мать несовершеннолетнего ФИО10- ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1 назначена опекуном ФИО10 (ныне ФИО10) С.З.

В настоящее время квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО4 по <данные изъяты> доли в праве за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Приговором мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском рационе г. Красноярска от 6 июня 2019 года по делу № ФИО11 осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, с последнего в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда взыскано 70 000 руб.

19 июня 2019 года взыскателю ФИО10 выдан исполнительный лист серии ВС №, который предъявлен для исполнения в ОСП по Ленинскому районе г. Красноярска, 8 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО11, которое до настоящего времени не окончено, задолженность по исполнительному производству составляет 70 000 руб., что следует из ответа ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску от 2 апреля 2025 года.

Из пояснений истца ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела и не опровергнутых относимыми и допустимыми доказательствами, следует, что на момент смерти наследователя ФИО10, она фактическими действиями приняла наследство, что подтверждайся регистрацией по месту жительства по вышеуказанному адресу, а также оплатой коммунальных платежей за жилое помещение.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 после смерти сына фактически приняла наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, она стала владеть и пользоваться наследственным имуществом, в том числе нести бремя содержания данного жилого помещения, о чем свидетельствуют ее действия - содержание жилого помещения в надлежащем состоянии, несение расходов по оплате коммунальных услуг, с учетом изложенного, в отсутствие возражении иных наследников первой очереди, в порядке наследования после смерти ФИО10 право на наследственное имущество его матери ФИО1

Поскольку в силу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, следовательно, ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО10 стала владельцем вышеуказанного жилого помещения в размере <данные изъяты> доли со дня открытия наследства.

Более того, исходя из того, что право требования спорной денежной суммы является имущественным, возникло у наследодателя ФИО10 на основании судебного акта, однако последний умер, не успев его реализовать, исполнительное производство не окончено, находится на исполнении, задолженность в полном объеме не взыскана, а потому в силу изложенной выше нормы материального права данное право требования денежных средств, принадлежит ФИО1 как наследнику фактически принявшей наследство.

Совокупность таких обстоятельств, а также то, что администрация г. Красноярска, ФИО3 не возражали против удовлетворения требований, а также процессуальную позицию истца ФИО1 не возражавшей против удовлетворения требований в пользу несовершеннолетнего ФИО10, и просив суд, признать за последним право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, в том числе право требования присужденной наследодателю суммы компенсации морального вреда, позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При этом суд принимает во внимание, что юридический факт отцовства ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО10 (ныне ФИО10) С.З., который не достиг совершеннолетия, был установлен решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (до ДД.ММ.ГГГГ) правовой статус ФИО5 (ныне ФИО10) С.З. в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он не мог, вместе с тем, с момента рождения он проживал у опекуна ФИО1 по вышеуказанному адресу. Таким образом, у нового наследника появилось право на вступление в наследство после смерти отца ФИО10

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО10 право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе право требования присужденной наследодателю суммы компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО10 фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО10, в виде <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о рождении серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включить имущественное право на получение денежных средств в размере 70 000 рублей, взысканных приговором мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском рационе г. Красноярска от 6 июня 2019 года по делу № в пользу ФИО10.

За ФИО10, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать право собственности на право требования в виде денежной суммы в размере 70 000 рублей, взысканных приговором мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском рационе г. Красноярска от 6 июня 2019 года по делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко