№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере № руб. на срок № месяцев под №% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг – № руб. № коп., просроченные проценты – № № руб. № коп. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 было заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником является ФИО2 Учитывая вышеизложенное истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В ходе рассмотрения дела из материалов наследственного дела было установлено, что наследником заемщика ФИО1, принявшим наследство, является ФИО2, в связи с чем ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО1 заменен надлежащим – ФИО2

Истец <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражают против вынесения заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, <адрес>, о перемене адреса суду не сообщил, заказные письма с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения и приобщены к материалам в деле.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб. на срок № месяцев под №% годовых, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией кредитного договора. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 6 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере № рублей.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., в том числе: просроченные проценты – № руб. № коп., просроченный основной долг – № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1, заверенная копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.

Наследником ФИО1 по завещанию, принявшим наследство в полном объеме, является ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью № руб. № коп.; облигаций <данные изъяты> о.б.н., № выпуск, государственный регистрационный №, эмитент <данные изъяты>, минимальной стоимостью № рублей в количестве № штук, сумма номинальной стоимости № рублей, что подтверждается выпиской по счету ДЕПО № № выданной Депозитарием <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к вступившему в наследство ФИО2 превышает сумму задолженности умершего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность в сумме № руб. № коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в размере № руб. № коп. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – ФИО7