УИД 71RS0019-01-2022-001379-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-529/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 17.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № и ему перечислены на указанную в договоре банковскую карту, денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, под процентную ставку в размере 365% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО МКК «Академическая» денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа. 24.03.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа № от 17.11.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требования) №. Доказательства исполнения обязательств по договору займа у истца отсутствуют. 14.09.2022 определением мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области судебный приказ №2-1437/40/2022 от 05.07.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от 17.11.2021 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Разъяснено, что истец с заявленным требованием вправе обратиться в суд в порядке искового производства. По состоянию на 02.10.2022 задолженность ответчика перед истцом по данному договору потребительского займа составляет 66000 руб., в том числе: основная сумма задолженности – 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.12.2021 по 02.10.2022 – 36000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства по договору займа № от 17.11.2021 в размере 66000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Возражений не представил, ходатайств не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 ФЗ-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 ФЗ-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.328 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: № а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № от 17.11.2021 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

По условиям договор займа, заемщику были предоставлены денежные средства посредством перечисления на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты>, в размере 30 000 руб. под 365% годовых. Выдача займа произведена на банковскую карту через Рауlег (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов АО «АЛЬФА-БАНК» усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является клиентом АО «АЛЬФА-БАНК» и владельцем банковской карты № (основной счет № открыт 24.05.2021). 17.11.2021 в 13:00:01 (время московское) по указанной карте была успешно проведена транзакция по зачислению денежных средств в сумме 30000 руб. на банковский счет ответчика.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая», индивидуальными условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

24.03.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа № от 17.11.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требования) №.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-1437/40/2022 от 05.07.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 17.11.2021.

14.09.2022 мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа на основании ст.129 ГПК РФ.

Имеющаяся у ФИО1 задолженность полностью подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом задолженности. Указанный расчет изучен судом, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между обществом и заемщиком договора потребительского займа, является арифметически верным. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен. Суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Проценты за пользование денежными средствами начислены в соответствии со ст.809 ГК РФ и с условиями договора займа.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, принимая во внимание размер просроченного платежа, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2180 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.06.2022 и № от 07.10.2022.

Размер государственной пошлины определен исходя из цены иска на основании положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Основываясь на приведенной правовой норме, суд приходит к выводу, что судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Право онлайн» денежные средства по договору займа № от 17.11.2021 за период с 04.12.2021 по 02.10.2022 в сумме 66000 (шестьдесят шесть тысяч) руб., государственную пошлину в размере 2180 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 г.