Дело № 2-552/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000665-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 02 октября 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.03.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит», правопреемником которого с 08.10.2019 года на основании Договора уступки прав требования является ООО «Феникс», и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 117700 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 128154,55 рублей за период с 15.12.2013 года по 08.10.2019 года, из которых 45845,10 рулей – основной долг, 6681,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 302,57 – проценты на просроченный основной долг, 75325,74 рубля - штрафы.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит», правопреемником которого с 08.10.2019 года на основании Договора уступки прав требования является ООО «Феникс», и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 117700 рублей с уплатой 28,04 % ежемесячно, на срок 1372 дня.

Ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, составляет 4 062,10 рублей.

Согласно п.3.2.1 договора клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с разделом 4 Кредитного договора ответчику предоставлена дополнительная услуга «Подключение к программе страхования», услуга «СМС-оповещение».

Согласно тарифам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств с клиента взыскивается неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Из п.1.2.3.18 общих условий следует, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Согласно Кредитному договору денежные средства подлежали перечислению на счет №.

Составными частями Кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Со всеми выше указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

Предоставление ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 14.03.2011 года по 04.10.2019 года.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, получение кредита ответчиком не оспаривается.

Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены.

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, согласно которому к заявителю на основании акта приема-передачи прав требования перешло право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 128154,55 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по Кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке и требование о полном погашении долга в размере 128154,55 рублей в течение 30 дней с момента получения требования.

В указанный срок требования банка ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 26.02.2020 года, отменен определением мирового судьи от 04.09.2020 года.

Задолженность ответчика, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на момент уступки права требования составляет 128154,55 рублей за период с 15.12.2013 года по 08.10.2019 года, из которых 45845,10 рулей – основной долг, 6681,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 302,57 – проценты на просроченный основной долг, 75325,74 рубля - штрафы.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 14.03.2011 года в размере 128154,55 рублей за период с 15.12.2013 года по 08.10.2019 года, из которых 45845,10 рулей – основной долг, 6681,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 302,57 – проценты на просроченный основной долг, 75325,74 рубля - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763,09 рублей, а всего 131917,64 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Привалова

Копия верна:судья