№2-11738/2025
УИД 50RS0031-01-2025-011514-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Арышевой А.К.,
при секретаре Кешишян С.Г.,
с участием истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 395 ГК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год в размере 875 836, 32 руб. (том 1 л.д.58).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика окончено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика окончено исполнительное производство №-ИП. Поскольку оплата задолженности производилась по частям, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Определением Одинцовского городского суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено УФССП России по Московской области (Одинцовский РОСП).
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что поскольку судом предоставлялась рассрочка исполнения решения суда, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется. В случае удовлетворения судом заявленных требований просила применить срок исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования УФССП России по МО в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом. представили суду надлежащим образом заверенные копии исполнительных производств с расшифровкой погашения задолженности по каждому исполнительному производству.
Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Главным управлением ФССП по Московской области (ГУФССП России по Московской области) в отношении должника ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 532 477,78 руб. (на основании решения суда по гражданскому делу №), дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 654 608,45 руб. ( на основании решения суда по гражданскому делу №), дата окончания ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год в размере 875 836, 32 руб. (том 1 л.д.58), суд приходит к следующему.
Из представленной надлежащим образом заверенной копии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 532 477,78 руб. (на основании решения суда по гражданскому делу №), дата окончания ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком производилась оплата задолженности в следующем порядке:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена задолженность в размере 559 461,79 руб., что следует из представленной УФССП России по Московской области справки о движении денежных средств (том 1 л.д.66-114).
Согласно указанной справке, исполнение обязательств по исполнительному производству произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7 484,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 13 304, 35 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 773, 06 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 375,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 15 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 704,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14 947,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7 591, 57 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 8 307, 64 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17 740,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 399,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14 318,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14 318, 80 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7 175,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7 314,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 392,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14 338, 61 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17 108, 64 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 18 193,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17 290,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 8 784,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 918, 34 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7 217,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 964,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14 269 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20 790, 34 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 454,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 162,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 292,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 35,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 166,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 210,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 636,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 9 455,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 619,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 12,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 423,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 8 781,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 42,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 216,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 360,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 9 106,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 356,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 356,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 298,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7 901,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7 901,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 755,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 9 868,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ гола оплачено 9 868,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 950,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 254, 53 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 755,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ опалчено 3 950,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 128,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 336,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 392,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 124,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 37 904,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 316,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 8 672,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 333,38 руб.
Дополнительно наличными денежными средствами (в соответствии с представленными в материалы дела расписками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год внесено в счет задолженности 234 000 руб.
Таким образом, задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о погашении задолженности.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что последний платеж по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение трех лет после последнего платежа, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по вышеуказанному исполнительному производству истек срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.
При этом факт окончания исполнительного производства более поздней датой, а именно ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для неприменения положений о сроке исковой давности, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению именно со дня исполнения обязательств, а не с даты окончания исполнительного производства службой судебных приставов.
Судом произведен расчет остатка задолженности в соответствии с произведенными платежами, в связи с чем суд пришел к выводу о полном погашении задолженности по вышеуказанному исполнительному производству на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по исполнительному производству № не имеется.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 654 608,45 руб. ( на основании решения суда по гражданскому делу №), дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а потому надлежащим периодом расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ будет являться период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата подачи искового заявления в суд).
За период с ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 339 908,48 руб., что следует из расчета, представленного УФССП России по МО (том 1 л.д.115-141).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата окончания исполнительного производства) в размере 36 677, 44 руб., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
9,5
2 211,73
339 908,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
4 172,03
339 908,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
7,5
1 606,42
339 908,48
ДД.ММ.ГГГГ
312 985,66
Частичная оплата долга ?26 922,82 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
7,5
2 250,92
312 985,66
ДД.ММ.ГГГГ
256 762,03
Частичная оплата долга ?56 223,63 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
7,5
1 530,02
256 762,03
ДД.ММ.ГГГГ
230 164,86
Частичная оплата долга ?26 597,17 ?
ДД.ММ.ГГГГ
222 325,78
Частичная оплата долга ?7 839,08 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
7,5
639,57
222 325,78
ДД.ММ.ГГГГ
164 376,72
Частичная оплата долга ?57 949,06 ?
ДД.ММ.ГГГГ
161 019,82
Частичная оплата долга ?3 356,90 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
7,5
66,17
161 019,82
ДД.ММ.ГГГГ
159 536,77
Частичная оплата долга ?1 483,05 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
47
365
7,5
1 540,73
159 536,77
ДД.ММ.ГГГГ
149 035,90
Частичная оплата долга ?10 500,87 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
365
7,5
857,47
149 035,90
ДД.ММ.ГГГГ
141 892,43
Частичная оплата долга ?7 143,47 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
130
365
7,5
3 790,28
141 892,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
726,96
141 892,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 586,09
141 892,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
2 122,56
141 892,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
2 857,29
141 892,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
870,79
141 892,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
78
366
16
4 838,30
141 892,43
ДД.ММ.ГГГГ
128 512,37
Частичная оплата долга ?13 380,06 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
366
16
1 573,05
128 512,37
ДД.ММ.ГГГГ
114 757,96
Частичная оплата долга ?13 754,41 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
366
16
1 505,02
114 757,96
ДД.ММ.ГГГГ
78 003,59
Частичная оплата долга ?36 754,37 ?
ДД.ММ.ГГГГ
74 906,07
Частичная оплата долга ?3 097,52 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
366
16
1 113,36
74 906,07
ДД.ММ.ГГГГ
40 101,19
Частичная оплата долга ?34 804,88 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
16
508,39
40 101,19
ДД.ММ.ГГГГ
17 749,46
Частичная оплата долга ?22 351,73 ?
ДД.ММ.ГГГГ
3 507,64
Частичная оплата долга ?14 241,82 ?
ДД.ММ.ГГГГ
2 080,81
Частичная оплата долга ?1 426,83 ?
ДД.ММ.ГГГГ
1 619,94
Частичная оплата долга ?460,87 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
366
16
7,79
1 619,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
39,04
1 619,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
35,32
1 619,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
60,42
1 619,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
148,19
1 619,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
20
19,53
1 619,94
Таким образом, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 36 677, 44 руб.
При этом, расчет истца суд находит неверным, судом неоднократно предлагалось истцу представить платежные поручения в подтверждение погашения задолженности по периодам, однако указанные сведения суду представлены не были, в связи с чем, расчет произведенным по представленным в материалы дела копиям исполнительного производства и справкам УФССП России по МО, в которых указаны суммы и даты погашения задолженности по возбужденным исполнительным производствам.
Доводы ответчика о том, что в связи с предоставленной судом рассрочкой исполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №):
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 677 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 44 копейки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.К. Арышева
Мотивированное решение изготовлено: 23.01.2026
Судья А.К. Арышева