Решение по делу № 2-508/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-508/2023

УИД: 86RS0021-01-2023-000470-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 18 сентября 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Истец) в лице представителя Е.В.Р. обратилось в суд с иском к У.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк) и У.Т.Г. (далее – Заемщик) заключён кредитный договор № (5045125209) (далее по тексту – Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 49 299,9 рублей в безналичной/наличной форме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора. В настоящее время общая задолженность ФИО2 перед Истцом составляет 29 999,17 рублей. У.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Просил взыскать с наследника У.С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 29 999,17 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 099,98 рублей.

Определением судьи Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности Банка перешли к Истцу в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и У.Т.Г. заключён договор кредитования № (5045125209) (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 145 400 рублей на потребительские цели.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования (п. 2 Договора).

Пунктом 4 установлена процентная ставка: за проведение безналичных операций – 23.80%, за проведение наличных операций – 55.00%.

Согласно п. 17 Договора Банк предоставляет Заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения Договора и после предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС – №; установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

В соответствии с п. 18 Договора кредитная карта и ПИН-конверт (при наличии) по выбору Банка выдается одним из способов: при личном обращении ФИО2 в Банк/путем направления карты по адресу фактического места проживания ФИО2/ передачи карты через выездного консультанта Банка по адресу рабочего месте ФИО2/ передачи сотрудником курьерской службы по указанному Заемщику адресу доставки карты.

Пунктами 6, 8 Договора установлен размер минимального обязательного платежа – 9 850 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет ФИО2. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета.

Как следует из заявления Банка от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении Договора Заемщик У.Т.Г. получила подарочную кредитную карту на сумму 30 000 рублей (кредитная карта ПРОСТО_30), которой был присвоен номер Договора. Указанная карта Заемщиком активирована.

Сумма кредита предоставлена Заемщику путем зачисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, равно как и не оспаривался факт получения Заемщиком суммы кредита.

При подписании Договора У.Т.Г. подтвердила в соответствующих графах, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов, согласилась с ними, что удостоверила своей подписью.

Представленный Истцом договор кредитования соответствует статьям 432, 161 и 820 ГК РФ. Следовательно, между сторонами заключен кредитный договор на указанных в нем условиях.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата, размере неустойки. Индивидуальные условия, содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписаны Заемщиком У.Т.Г. собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии ФИО2 со всеми условиями Договора.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения Договора, так и предоставление ответчику денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного Истцом расчета следует, что задолженность У.Т.Г. по Договору составляет 29 999, 17 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Расчет Банка, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, не содержащим арифметических ошибок, выполненным в соответствии с условиями Договора, и полностью принимает его за основу при принятии решения.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик У.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, произведенной ОЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Смерть У.Т.Г. как должника влечет прекращение обязательства по кредиту, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума № 9 от 29.05.2012) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа на судебный запрос врио нотариуса нотариального округа Советский район и г. Югорск С.И.В. – М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № известно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу У.Т.Г. Наследниками, принявшими наследство, являются супруг У.С.А. и дочь Ш.О.С. Однако производство по данному наследственному делу окончено, поскольку умерли все наследники, принявшие наследство, но не получившие свидетельство о праве на наследство.

Дочь ФИО2 Ш.О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО2 У.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС администрации г. Югорска сделаны соответствующие записи актов о смерти.

В этом же ответе на судебный запрос указано, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ш.О.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, в 1/2 доле каждый являются: дочь ФИО1 и отец У.С.А.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.О.С. по закону состоит из:

<данные изъяты>

В производстве нотариуса также имеется наследственное дело №, открытое к имуществу У.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство после У.С.А. является внучка по праву представления на долю своей матери Ш.О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1

Наследственное имущество, оставшееся после смерти У.С.А.., по закону состоит из:

<данные изъяты>

Таким образом, наследственное имущество после умерших У.Т.Г., Ш.О.С.., У.С.А. получено ФИО1 в полном объеме: в том числе 1/8 доли на имущество, причитающееся от матери Ш.О.С., 7/8 долей – от дедушки У.С.А.

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 2 487 508,29 рублей.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 постановления Пленума № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, с учетом того, что кредитные обязательства У.Т.Л. не связаны неразрывно с ее личностью, не могут быть прекращены ее смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются, прямые наследники ФИО2 У.Т.Л. умерли (У.С.А.. и Ш.О.С..), ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство по закону, оставшееся после смерти У.С.А.. и Ш.О.С.., становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств умершей У.Т.Г. со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В силу разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума № 9 от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств погашения задолженности по Договору ответчик не представила.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства ФИО2 по Договору не исполнены, Договор на момент смерти должника не был расторгнут, его условия сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер, ответчик ФИО1, является наследником, принявшим наследство по закону, оставшееся после смерти прямых наследников ФИО2 У.С.А. и Ш.О.С.., объем требований кредитора не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника к наследнику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 29 999, 17 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 099, 98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5045125209) в размере 29 999 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 099 (одна тысяча девяносто девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25 сентября 2023 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-508/2023

УИД: 86RS0021-01-2023-000470-97

Секретарь суда __________________