Решение по делу № 2-842/2025 от 28.03.2025

Дело № 2-842/2025

64RS0043-01-2025-000397-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Плясуновой К.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23705 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9264 рублей 31 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 марта 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договора потребительского кредитования № № о предоставлении и использовании Банковской карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по вышеназванному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 97560 рублей 48 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ»).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 была взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 99123 рублей 48 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем до указанной даты истцом произведен расчет договорных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части уточненных требований о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23705 рублей 76 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9264 рублей 31 копейки признала, представленный расчет не оспаривала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходжит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договора потребительского кредитования № № о предоставлении и использовании Банковской карты.

Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное указанной нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои исковые требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что добровольное признание ответчиком исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

По указанным основаниям с ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23705 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9264 рублей 31 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, поскольку обязательства ответчика по судебному приказу исполнены ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для дальнейшего начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина подлежит возврату в случае уменьшения истцом размера исковых требований, а также, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований (п.10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 4321 рубля, что подтверждается платежным поручением № 574 от 16 января 2025 года.

По указанным основаниям, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а с учетом того, что материалами дела подтвержден факт оплаты истцом государственной пошлины в размере, большем, чем то предусмотрено с учетом уточненной цены иска, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в счет оплаты государственной пошлины на сумму 321 рубля подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН № проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23705 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9264 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН №, излишне уплаченную платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года государственную пошлину на сумму 321 рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 11 апреля 2025 года.

Судья А.А. Михайлова