УИД № 77RS0001-02-2023-007829-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Алехиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1078/23 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Останкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором указал, что 29.08.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по факту поступившего 03.08.2022 судебного приказа № 2-152/2017 от 15.05.2017, выданного мировым судом судебного участка № 335 района Тимирязевский г. Москвы, однако до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлен, на основании изложенного просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя вместе с постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, просил обязать направить указанные документы в его адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по г. Москве, Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ч. 7 ст. 30 Закон об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31 Закон об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, административный истец указывает на не направление в его адрес постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства 29.08.2022 и оригинала судебного приказа № 2-152/2017 от 15.05.2017, выданного мировым судом судебного участка № 335 района Тимирязевский г. Москвы.

В силу части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны, в том числе указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие).

Учитывая, что доказательств направления вышеуказанных документов суду не представлено, в то время как факт обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства подтверждается материалами дела (л.д. 4), суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившегося в не направлении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства 29 августа 2022г. и оригинала судебного приказа № 2-152/2017 от 15 мая 2017г. в адрес ИП ФИО1

Указанный вывод, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценка которых произведена в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в не направлении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства 29 августа 2022г. и оригинала судебного приказа № 2-152/2017 от 15 мая 2017г. в адрес ИП ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2023 года.

Решение суда в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года

Судья О.В. Фомичева