Решение по делу № 2-2757/2023 от 29.11.2023 - о признании отказа в предоставлении сведений на адвокатский запрос незаконным, обязании рассмотреть адвокатский запрос, суд.

Дело № 2-2757/2023

УИД 91RS0012-01-2023-003947-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В.,

при секретаре –Зингерман К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по иску адвоката Аль-Раджаби Юлии Владимировны к председателю Гаражного Кооператива «Дальний» ФИО1, Гаражному Кооперативу «Дальний», 3-тьи лица Бодягин Олег Леонидович, Адвокатская палата Республики Крым, Министерство юстиции Республики Крым, о признании отказа в предоставлении сведений на адвокатский запрос незаконным, обязании рассмотреть адвокатский запрос, суд

установил:

Адвокат Аль-Раджаби Ю.В. обратилась в суд с иском к председателю Гаражного Кооператива «Дальний» ФИО1,Гаражному Кооперативу «Дальний», заинтересованные лица Бодягин О.Л., Адвокатская палата Республики Крым, Министерство юстиции Республики Крым, и просит суд признать отказ Гаражного Кооператива «Дальний» в предоставлении сведений на адвокатский запрос от 07 июля 2023 года № 33\2023 незаконным, обязать Гаражный Коопертив «Дальний» повторно рассмотреть адвокатский запрос от 07 июля 2023 года № 22\2023 года, предоставив информацию согласно запросу.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2023 года в адрес председателя правления гаражного кооператива «Дальний», ФИО1 был направлен адвокатский запрос №22. Согласно информации почты «Крыма», адвокатский запрос был получен 10.07.2023 года. Запрос был направлен, с целью оказания квалифицированной юридической помощи обратившемуся у истцу Бодягину О.Л., который являясь сыном наследодателя ФИО2, обратися за защитой своих наследственных прав. Истец, будучи адвокатом просила в ГК «Дальний» предоставить информацию и документы.Также в запросе Аль-Раджаби Ю.В. будучи адвокатом и, оказывая юридическую помощь Бодягину О.Л., разъяснила ответчику, что неправомерный отказ в предоставлении адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, информации влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

10.08.2023 года в адрес истца поступил ответ за подписью представителя ФИО3, которым отказано в предоставлении запрашиваемой информации с ссылкой, что в списке членов кооператива Бодягин Олег Леонидович не значится и под предлогом отсутствия круга полномочий. Истец просил суд учесть, что данный ответ не имел регистрационного номера, даты подписания, не сдержал информации подтверждающей полномочия лица, подписавшего ответ как представитель, не содержал запрашиваемой адвокатом информации. Адвокат Аль-Раджаби Ю.В. указывает, что фактически ответ председателем кооператива «Дальний» не был дан, в виду изложенного адвокат Аль-Раджаби Юлия Владимировна обратилась в суд с иском.

Ответчик председатель Гаражного Кооператива «Дальний» ФИО1, представитель Гаражного Кооператива «Дальний» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, от представителя ГК « Дальний» поступили письменные возражения. Согласно возражений указал, что действительно в адрес кооператива поступил адвокатский запрос, отказано в предоставлении информации. Адвокат не представил сведений, что Бодягин Олег Леонидович вступил в наследственные права после смерти ФИО2. Принимая решение об отказе в предоставлении сведений адвокату, кооператив руководствовался Законом №63-ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Законом № 152-ФЗ « О персональных данных». Адвокатом не указан способ передачи запрашиваемых сведений, запросом затрагиваются права третьих лиц.

3тьи лица Бодягин О.Л., представители Адвокатской палаты Республики Крым, Министерства юстиции Республики Крым, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального Закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального Закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

Согласно ст. 2 ч. 2 п. 2 Федерального Закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - оказывая юридическую помощь, адвокат: составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера.

Так судом установлено, что Аль-Раджаби Ю.В. является адвокатом, удостоверение № 23 от 30.05.2014 года, реестр адвокатов № 90\23 ГУ Минюста России по Республики Крым и г. Севастополю (форма образования - адвокатский кабинет) ( л.д.7).

Согласно копии свидетельства о рождении Бодягин О.Л. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО4, в графе отец указан ФИО2

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер № года. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону в права наследования после смети ФИО2, вступила ФИО4

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла № года.

По обращению Бодягина О.Л. к адвокату Аль-Раджаби Ю.В., адвокатом был выдан ордер от 06.07.2023 года в интересах Бодягина Олега Леонидовича( л.д. 6).Как пояснил адвокат, Бодягин О.Л. обратился к ней как наследник после смерти родителей, за защитой своих наследственных прав.

Так адвокатом Аль-Раджаби Ю.В., с целью оказания квалифицированной юридической помощи Бодягину О.Л., направила 07.07.2023 года в адрес председателя правления гаражного кооператива «Дальний» ФИО1, адвокатский запрос № 22(л.д.10-12).

В запросе адвокат сослался на пункт 1 статьи 6 Федерального Закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ. Просила адвокат предоставить следующую информацию и документы:

- копию устава кооператива с изменениями и дополнениями начиная с даты образования кооператива и документа о регистрации в налоговом органе;

-копию документа о создании кооператива и выделении земельного участка под гаражный кооператив с кадастровым номером №

- копию документа о распределении гаражей и присвоении номеров гаражам с указанием членов кооператива за которыми закреплен (распределен) конкретно гараж номер 168 с даты образования кооператива;

-всю имеющуюся информацию с копиями документов по гаражу под номером 168, который был построен членом кооператива - гражданином ФИО2 и собственником( пользователем, владельцем) которого он является;

- копию протокола и приказа о назначении председателя гаражного кооператива «Дальний».

Разъяснено было адвокатом, что неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральным законом, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо неправдивой информации влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно информации представленной 10.08.2023 года в адрес адвоката Аль-Раджаби Ю.В, от представителя ГК « Дальний» ФИО3, указано на запрос адвоката в интересах Бодягина О.Л., что в списке членов гаражного кооператива «Дальний» отсутствует Бодягин О.Л. Заявление о вступлении в кооператив от Бодягина О.Л. в адрес правления кооператива не поступало. Полагает, что предоставление сведений о деятельности кооператива может быть предоставлена исключительно касаемо внутренних дел кооператива или его членов, поскольку иное не входит в круг полномочий председателя, органов управления кооперативом. Разъяснено, что если адвокат считает, что действия кооператива нарушили права клиента, адвокат может обратиться в суд и истребовать указанную информацию законным способом ( л.д.13).

В адрес суда представителем ГК « Дальний» по запросу суда представлены - выписка ЕГРЮЛ; копия приказа о приеме на работу председателя правления ГК « Дальний» ФИО1; сообщение, что Бодягин О.Л не является членом ГК «Дальний» ; списки членов кооператива; устав; адвокатский запрос, ответ.

Вместе с тем суд с возражениями представленными представителем ответчика не соглашается, противоречащими представленными доказательствами.

Так в соответствии с пунктом 1 ч. 3 статьи 6 Федерального Закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат вправе - собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии;

Согласно ст. 6 ч.3 п. 3, п. 7 Федерального Закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 6.1. Федерального Закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Таким образом исходя из положений ст. 6.1 Закона № 63-ФЗ, является право адвоката направлять в органы государственной власти и иные организации в порядке, установленном данным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию названных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (адвокатский запрос). Данные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии (подп. 1 п. 3 ст. 6 закона).

Согласно п.4 ст. 6.1 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если: субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями; нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке; запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

Суд считает, что отказ ответчика предоставить запрашиваемую в адвокатском запросе информацию нарушает право адвоката на оказание квалифицированной юридической помощи. Фактически ответчиком отказано в предоставлении запрашиваемых сведений адвокату действующему в интересах доверителя. При этом сведений представителя ответчика о том, что нарушаются права третьих лиц не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования адвоката Аль-Раджаби Ю.В. к председателю Гаражного Кооператива «Дальний» ФИО1, Гаражному Кооперативу «Дальний», о признании отказа в предоставлении сведений на адвокатский запрос незаконным, обязании рассмотреть адвокатский запрос, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление адвоката Аль-Раджаби Юлии Владимировны к председателю Гаражного Кооператива «Дальний» ФИО1, Гаражному Кооперативу «Дальний», заинтересованные лица Бодягин Олег Леонидович, Адвокатская палата Республики Крым, Министерство юстиции Республики Крым, о признании отказа в предоставлении сведений на адвокатский запрос незаконным, обязании рассмотреть адвокатский запрос, удовлетворить.

Признать отказ Гаражного Кооператива «Дальний» в предоставлении сведений на адвокатский запрос адвоката Аль-Раджаби Юлии Владимировны от 07 июля 2023 года № 33\2023 незаконным, обязать Гаражный Кооператив «Дальний» в лице председателя Гаражного Кооператива «Дальний» ФИО1, повторно рассмотреть адвокатский запрос от 07 июля 2023 года № 22\2023 года адвоката Аль-Раджаби Юлии Владимировны, предоставив информацию согласно запросу.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный тест решения изготовлен 01 декабря 2023 года.

Судья-