Дело № 2-220/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 19 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ультра» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ультра» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ним и ООО «Ультра» заключен договор купли-продажи № **-КР транспортного средства в., стоимостью **.**,** 000 рублей. Перед покупкой автомобиля он сообщил менеджеру, что ему необходим автомобиль, в котором имеется не более 1 собственника, и 1 записи в ПТС, в заводской окраске, не крашенный, без ДТП, с пробегом не более **.**,**. Менеджер его уверил, что приобретает именно такой автомобиль.

Через несколько дней после покупки автомобиля он выяснил, что автомобиль имел более 1 собственника по ПТС. В связи с чем, он обратился в ООО «Экспертиза» с вопросом по несоответствию качества автомобиля общим техническим характеристикам.

Согласно заключению эксперта № **, автомобиль технически исправен, боковина задняя правая имеет ремонтную окраску, ремонтная окраска имеет производственные дефекты в виде разноотечности, непрокраса детали, значительной шагрени, риски от образивного инструмента. Автомобиль укомплектован не штатными заводскими шинами. Отсутствует оригинальный защитный декоративный колпак правового заднего колеса. Правое наружное зеркало имеет следы ремонта (ремонт пластиковых изделий завод изготовитель не регламентирует). Передняя дверь имеет несмываемое наслоение вещества прозрачного цвета. Кроме того, в период эксплуатации выявился недостаток «Масложор» двигателя.

**.**,** в адрес ответчика им была направлена письменная претензия. Согласно ответу на претензию, ООО «Ультра» считают, что не имеется оснований для удовлетворения его требований.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований- расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства стоимостью **.**,** 000 рублей, заключенного между истцом и ООО «Ультра»,№ **-КР от **.**,** и дополнительное соглашение к договору от **.**,**.

Обязать ответчика выплатить АО «Экспобанк» денежные средства по договору № ** –№ ** от **.**,**, заключенного с истцом в сумме **.**,** 000 рублей в течение трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме **.**,** 000 рублей в соответствии с п.3.2.1.2 договора купли-продажи транспортного средства № **-КР от **.**,**.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере **.**,** рублей за период с **.**,** по **.**,** за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости автомобиля в добровольном порядке, а также неустойку, начиная с **.**,** по день вынесения решения суда, из расчета 1% от стоимости автомобиля в сумме **.**,** 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме **.**,** 000 рублей.

Истец, представитель третьего лица Автосалон «Автопассаж», АО «Экспобанк», извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.55) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что требования истца обоснованы. Представленный в материалы дела ответчиком согласовательный лист был подписан истцом вместе со всеми документами. При покупке, менеджер пояснил, что необходимо подписать сопроводительный лист, что это только формальность, т.е. менеджер ввел в заблуждение истца. Однако при покупке автомобиля, истцом автомобиль осмотрен не был, качество и комплектность его не проверял. Кроме этого, все документы, подписанные истцом датированы **.**,**, и ни в одном из них не было указано время подписания, воизбежания подобных моментов.

Полагает, что если бы в согласовательном листе было указано время его подписания, то тогда можно было говорить о том, что истцом были подписаны документы, владея достоверной информацией об автомобиле. С учетом того, что в автосалоне истец провел весь день, только вечером ему был выдан автомобиль. В последствии выяснилось, что до истца менеджерами была доведена не достоверная информация об автомобиле. Ответчик изначально знал, что продает неисправный автомобиль с дефектами и подстраховав себя представил дополнительное соглашение и согласовательный лист, который истец не глядя подписал. Полагает, что если бы автомобиль был без дефектов, то не было бы необходимости о составлении согласовательного листа и дополнительного соглашения к договору. Считает, что ответчик не предоставил истцу скидку и компенсацию. Окончательная цена автомобиля между сторонами не согласована.

ООО «Ультра» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения относительно предъявленных исковых требований ФИО2, в которых полагает исковые требования ФИО2 не обоснованными, поскольку при покупке автомобиля истцом был подписан согласовательный акт, который был им заполнен собственноручно. Кроме этого, приобретенный автомобиль истцом **.**,** года выпуска и относится к категории поддержанных транспортных средств, бывших в употреблении, данная информация до истца была доведена. Из договора купли-продажи автомобиля следует, что продавец обеспечил покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимого автомобиля, предоставил информацию о реализуемом автомобиле, с которым истец был ознакомлен и согласился с ними. Со всеми условиями договора, включая цену, технические характеристики товара до подписания договора было достигнуто, договор сторонами подписан и исполнен, а также подписан акт приема-передачи транспортного средства, претензий истцом не предъявлены. Стоимость автомобиля была снижена на **.**,** рублей, что вытекает из дополнительного соглашения. Кроме этого, полагают, что судебная экспертиза, проведенная по определению суда полностью отвечает требованиям закона. Те недостатки, которые были установлены экспертом являются устранимыми, и составляют 5% от стоимости транспортного средства. Просят отказать в удовлетворении исковых требований(л.д.№ **).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.450 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Правилами продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** N 55, установлены особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении.

Согласно п. 129 Правил, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

Согласно п. 133 Правил, при передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст.19 указанного Закона Российской Федерации от **.**,** № ** "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст.22 Закона РФ от **.**,** N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 данного Закона РФ, за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что **.**,** между ФИО2 и ООО «Ультра» заключен договор купли-продажи № **-КР транспортного средства .в., стоимостью **.**,** 000 рублей (л.д.№ **). Идентификационные сведения о спорном автомобиле, указанные в договоре купли-продажи соответствуют сведениям об автомобиле, указанным в выписке из электронного паспорта транспортного средства и в дополнении к выписке(л.д.№ **).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ультра» следует, что основным видом деятельности ООО «Ультра» является торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности (л.д.№ **).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № **, собственником транспортного средства с **.**,** являлся ФИО1 (л.д.№ **).

В соответствии с п.1.1.1 договора приобретаемое транспортное средство – ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство.

В соответствии с п.2.4 договора товар, подлежащий передаче покупателю имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, которые отражены в акте осмотра транспортного средства (л.д.№ **).

Согласно акту осмотра транспортного средства от **.**,** следует, что ООО «Ультра» в присутствии ФИО2 составили акт осмотра транспортного средства со следующими техническими характеристиками: 2020 года выпуска, красного цвета, шасси – отсутствует, номер двигателя № **, номер кузова № **, мощность двигателя № **, объем двигателя № ** куб.см., пробег по показаниям одометра **.**,** рублей.

Согласно акту осмотра- транспортное средство укомплектовано, оснащено следующими характеристиками и опциями.

Описание комплектации: Активная безопасность: антиблокировочная система (ABS); Защита от угона: датчик проникновения в салон, иммобилайзер; Интерьер: бортовой компьютер; Климат; печка комфорт: электроподъемники передние; Салон: материал отделки – ткань; топливо: бензин; Электрообогрев: заднее стекло. Покупатель ФИО2 с актом ознакомлен, экземпляр на руки получил (л.д.11).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от **.**,** следует, что во исполнение договора купли-продажи транспортного средства , продавец ООО «Ультра» передал покупателю ФИО2 транспортное средство .

Согласно п.2 акта приема-передачи эксплуатационные дефекты не обнаружены.

Согласно п.3 акта приема-передачи транспортное средство передано в полном комплекте (л.д.№ **).

Акт приема-передачи транспортного средства между сторонами подписан, претензии отсутствовали.

Кроме этого, **.**,** между ФИО2 и ООО «Ультра» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № **-КР от **.**,** (л.д.№ **).

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № **-КР от **.**,** продавец передает, а покупатель принимает бывший в употреблении в эксплуатации автомобиль . В случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет. Недостатки транспортного средства проявляются в следующем:

Кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения – рекомендуется замена. Стекла автомобиля – рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова.

Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки при работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы).

Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии.

Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы.

Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления.

Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сидень). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования.

Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, диски, тормозные диски), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки, свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.

Продавец информирует покупателя об имеющихся косвенных признаках изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ элементов салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствуют заявленному пробегу. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была учтена им при выборе товара (л.д.№ **).

При подписании дополнительного соглашения покупатель владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля , а также о необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления автомобиля.

**.**,** между ООО «Ультра» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, по условиями которого ООО «Ультра» выплачивает ФИО2 в целях добровольного урегулирования спора, вытекающему из заключения сторонами договора купли-продажи и удовлетворения всех имеющихся у покупателя претензий, в том числе претензий, касающихся завышенной стоимости приобретенного покупателем автомобиля, его качества и комплектности, продавец выплатил покупателю денежные средства в размере **.**,** рублей в качестве скидки на стоимость автомобиля, **.**,** рублей для приобретения комплекта зимних автомобильных шин, что подтверждается чеками об оплате (л.д.№ **).

Согласно расходному кассовому ордеру от **.**,** следует, что ООО «Ультра» перечислено ФИО2 денежные средства в сумме **.**,** 000 рублей, основание для выплаты : «скидка» (л.д.№ **).

Согласно согласовательному листу(л.д.№ **), ФИО2, без оказания на него постороннего давления приобретает автомобиль **.**,** года выпуска, стоимостью **.**,** 000 рублей у ООО «Ультра» с привлечением кредитных денежных средств……. Автомобиль осмотрел, проверил его качество и комплектность. Техническое состояние и комплектация автомобиля соответствует его требованиям, заявленным продавцу при покупке автомобиля и акту осмотра от **.**,**. Претензий к продавцу автомобиля не имеет(л.д.№ **).

Таким образом, ФИО2 при совершении оспариваемой сделки был уведомлен о всех имеющихся неисправностях автомобиля , которые подробно расписаны в дополнительном соглашении от **.**,**, от проведения дополнительной диагностики ФИО2 отказался (л.д.№ **).

**.**,** истцом в адрес ООО «Ультра» направлена письменная претензия, в которой указывает на те обстоятельства, что у приобретенного им автомобиля более одного собственника по ПТС, автомобиль не в заводском окрасе, есть крашенные элементы, заднее правое крыло автомобиля подвергалось ремонтной окраске, наслоение на передней правой двери белого вещества, корпус правого бокового зеркала восстановлен не по технологии завода изготовителя, отсутствуют оригинальный декоративный колпак заднего правого колеса, пробег автомобиля подвергался корректировке(скручен) (л.д.№ **).

В ответ на письменную претензию ООО «Ультра» отказало в удовлетворении требований ФИО2 за отсутствием на то правовых оснований (л.д.№ **).

Истец, не согласившись с данным ответом на претензию обратился к независимому оценщику ООО «Экспертиза» (л.д. № **).

Согласно заключению эксперта № ** ООО «Экспертиза» следует, что представленный на исследование автомобиль , технически не исправен (неисправность – состояние АТС, при котором оно не соответствует хотя бы одному из требований технических условий (ТУ)). И не соответствует состоянию нового автомобиля или автомобиля без ДТП: давность образования повреждения установить невозможно, т.к. отсутствуют достоверные, научно обоснованные и апробированные методики исследования по данному вопросу. Боковина задняя правая имеет ремонтную окраску, ремонтная окраска имеет производственные дефекты в виде разнооттеночности, непрокраса детали, значительной шагрени, риски от абразивного инструмента. Автомобиль укомплектован не штатными заводскими шинами (более дешевыми). Отсутствует оригинальный защитный декоративный колпак колеса заднего правого. Зеркало наружное правое имеет следы ремонта (ремонт пластиковых изделий завод изготовитель не регламентирует). Дверь передняя правая имеется несмываемое наслоение вещества прозрачного цвета (л.д.№ **).

Вместе с тем, из ответа на обращение ФИО2 в АО «Экспобанк» следует, что ФИО2 был оформлен кредит **.**,**, в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в кредит в размере **.**,** 600 рублей, из которых **.**,** рублей были предоставлены на покупку транспортного средства, а денежные средства в размере **.**,** 600 рублей им были выданы без контроля целевого использования. Перечисление денежных средств предоставленных ФИО2 списаны с его счета на расчетный счет ООО «Ультра» и ООО «Автоэкспресс» (л.д.№ **).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза в отношении транспортного средства (л.д.№ **).

Экспертиза проведена, находится в материалах дела.

Так, согласно выводам заключения эксперта № ** от **.**,** следует, в автомобиле года выпуска имеются неисправности, в том числе окраска элементов кузова. Выявленные неисправности получены в результате некачественного ремонта автомобиля. Рыночная стоимость транспортного средства , № ** года выпуска, с учетом наличия выявленных неисправностей, определяется в сумме **.**,** 700 рублей (л.д.№ **).

Суд признает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оно является полным, не содержит противоречий и неточностей, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выполнено в соответствии с положениями Федерального закона "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации" и ГПК РФ. Квалификация эксперта подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими документами, он не заинтересован в исходе дела и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307УК РФ.

Заключение согласуется с другими доказательствами по делу.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлены, как и не заявлено сторонами по делу о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащим установленным по делу обстоятельствам, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался следующим.

Как следует из смысла ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.4 Закона "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного п.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от **.**,** № **-О положения абзаца шестого пункта 1 ст.18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" призваны обеспечить защиту права добросовестных участников гражданско-правовых отношений, а также законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений, согласующиеся с положением ст.15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, направлены на защиту имущественных интересов сторон договора розничной купли-продажи, заключенного с гражданином (потребителем).

Разрешая спор в данных правоотношений и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из тех обстоятельств, что истец ФИО2 приобрел автомобиль бывший в употреблении, при заключении оспариваемого договора купли-продажи между продавцом и покупателем были достигнуты все существенные условия данного договора, в том числе и касательно его предмета -приобретение истцом у ответчика бывшего в эксплуатации транспортного средства года выпуска, легковой, красного цвета, пробег по показаниям одометра **.**,**, в оговоренном сторонами техническом состоянии, износ, а также то, что при передачи товара производилась его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности проведены, сведения о всех дефектах(недостатках) товара, в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи.

Кроме того, согласно п.6.4 оспариваемого договора ФИО2, его подписывая подтвердил, что проверка работоспособности товара и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлена покупателем при запущенном двигателе транспортного средства.

Кроме того, согласно п.6.1 ФИО2 при подписании указанного договора подтверждает, что до его заключения, ему предоставлена продавцом вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь информации о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и т.д.

Вместе с тем из акта приема-передачи транспортного средства , который был подписан истцом, он не имел замечаний и оговорок, что продавцом проведена предпродажная диагностика транспортного средства, автомобиль укомплектован в соответствии с заявленными требованиями покупателя, качестве проверено лично, продавец предоставил покупателю полную необходимую информацию об автомобиле, ознакомлен с недостатками, претензий по автомобилю не имеет.

При таких обстоятельствах по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части расторжения договора купли-продажи по основаниям не предоставления продавцом покупателю достоверной информации о качестве и свойствах товара, поскольку судом с необходимой полнотой и объективностью установлено, что ответчиком истцу была предоставлена необходимая и достоверная для правильного выбора транспортного средства информация о том, что спорный автомобиль является бывшим в эксплуатации, который имел признаки изменения показаний одометра в сторону уменьшения, также ФИО2 получил полную и достоверную и информацию о техническом состоянии автомобиля, и о всех необходимых ремонтных мероприятиях, что с достаточной полнотой и объективностью является правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Кроме того, при разрешении данного спора суд особо указывает на те обстоятельства, что при приобретении транспортного средства бывшего в употреблении, с учетом технического состояния, износа, истец должен предвидеть риски проявления возможных скрытых дефектов и недостатков.

Вместе с тем, в порядке досудебного урегулирования спора ООО «Ультра» в целях удовлетворения всех имеющихся у ФИО2 претензий, в том числе претензий, касающихся завышенной стоимости приобретенного транспортного средства, его качества и комплектности, перечислены в счет возмещения 17000 рублей, в качестве скидки на приобретенный автомобиль и **.**,** рублей для приобретения комплекта зимних автомобильных шин, о чем было подписано дополнительное соглашение **.**,**.

Таким образом, с учетом имеющихся у истца сведений о наличии в приобретаемом автомобиле недостатков (что указано в дополнительном соглашении от **.**,**), истец осознано избрал такой способ восстановления своего права, как получение от продавца денежных средств в сумме **.**,** рублей, с недостатками он был согласен, подписав все дополнительные соглашения.

Что касается позиции истца о том, что стоимость автомобиля завышена, то суд ее находит не заслуживающей внимания и не подлежащей удовлетворению, поскольку согласно выводам эксперта стоимость транспортного средства с установленными экспертом дефектами составляет **.**,** 700 рублей, с учетом произведенной ответчиком скидки и предстоящих затрат на зимнюю резину, стоимость транспортного средства составляет **.**,** 000 рублей, что с учетом погрешности соответствует рыночной стоимости подобных транспортных средств.

Поскольку требования истца заявлены в порядке Закона «О защите прав потребителей», а в удовлетворении основного требования истцу было отказано, суд полагает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ультра» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.