Дело № 2-158/2023

УИД 73RS0015-01-2023-000199-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Делопут» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Делопут» (далее - ООО МКК «Делопут») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в последующем, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2021 в соответствии с договором займа №, заключенным между ООО МКК «Делопут» и ФИО1, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 12 месяцев под 168,012% годовых. Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа № от 24.09.2021, надлежащим образом не исполнил. Судебный приказ мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен 28.03.2023. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 24.09.2021 в размере 86 370,09 руб., из которых просроченная кредиторская задолженность 40 000 руб., проценты за период с 24.04.2022 по 03.05.2023 в размере 46 370,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 022, 58 руб.

Представитель истца ООО МКК «Делопут» в судебном заседании не участвовал, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 02.07.2021 с изм. и доп., вступ. в силу с 10.09.2021), действующий на момент заключения спорного договора, микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 данного Закона ограничений, удовлетворяющей требованиям данного Закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 этого Закона, а также юридических лиц; юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст.5 данного Закона).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09.2021 между ООО МКК «Делопут» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. под 168,012% годовых (0,460% в день) на срок до 24.03.2022.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится равными платежами в размере 10 286 руб. не позднее 24 числа каждого месяца, количество платежей 6, общая сумма процентов за пользование займом составляет 21 680 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Согласно расходно-кассовому ордеру № 284 от 24.09.2021 истец во исполнение указанного выше договора займа предоставил ФИО1 наличными денежные средства в размере 40 000 руб.

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не исполнял, что привело к образованию задолженности.

04.05.2022 мировым судьей судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Делопут» задолженности по договору займа.

На основании данного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.06.2022 о взыскании задолженности в размере 88 161,40 руб. с должника ФИО1 В период исполнения в счет погашения задолженности с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 15 031,31 руб. в том числе: 29.07.2022 -692,10 руб., 29.07.2022 – 230,70 руб., 12.08.2022 – 772,34 руб., 03.10.2022-632,61 руб., 03.10.2022 – 571,58 руб., 01.12.2022- 1622,24 руб., 14.12.2022 – 1 892,21 руб., 10.01.2023-4 532,84 руб., 14.02.2023 – 1 892,21 руб., 17.03.2023 – 1 553,28 руб. В настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с отменой исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 28.03.2023 отменен судебный приказ от 04.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Делопут» задолженности по договору займа.

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 ФЗ-№151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующий на момент заключения договора от 24.09.2021 договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отсутствие указания в данной норме на право начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование как платы за заем (кредит) при просрочке (истечении срока) его возврата не означает, что они не подлежат начислению.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного ООО МКК «Делопут» расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 14.05.2022 по 03.04.2023 составляет 86 370,09 руб., из которых: 40 000 руб. - сумма основного долга по договору займа; 46 370,09 руб. – проценты за пользование займом.

При этом общий размер начисленных ФИО1 процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные действующим законодательством, а именно – полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

ООО МКК «Делопут» исковых требований о взыскании с ФИО1 неустойки не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату задолженности по договору займа, исковые требования ООО МКК «Делопут» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 24.09.2021 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется чек-ордер от 03.04.2023 на сумму 4 022, 58 руб. об оплате государственной пошлины истцом.

С учетом уточненных исковых требований и их удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 791,10 руб.

Возвратить ООО МКК «Делопут» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 231,48 руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Делопут» ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Делопут» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 24.09.2021 за период с 14.05.2022 по 03.04.2023 в размере 86 370,09 руб., в том числе: 40 000 руб. - сумма основного долга по договору займа; 46 370,09 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 791,10 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Делопут» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 231,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.И. Берхеева