Решение по делу № 2-46/2025 от 25.03.2025

№ 2-46/2025

УИД № 56RS0029-01-2025-000006-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кашириной О.А.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав следующее.

31 октября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... (...). По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в размере 611 963,56 рублей под 16,9% годовых сроком на 1461 дней. Факт предоставления кредита подтверждается впиской по счету.

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 3 сентября 2024 года, по состоянию на 17 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 257 836,13 рублей.

По состоянию на 17 декабря 2024 года общая задолженность составляет 563 286,65 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 526 083,84 рублей, просроченные проценты – 32 360,66 рублей, комиссия – 796 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 405,03 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 644,84 рублей, неустойка на просроченные проценты 979,23 рублей.

Банком в адрес ФИО1 было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчиком было оставлено без ответа.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 3 сентября 2024 года по 17 декабря 2024 года в размере 563 286,65 рублей, госпошлину в размере 16 265,73 рублей.

Определениями суда к участию в деле третьими лицами привлечены ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Хоум Кредит Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 октября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в размере 611 963,56 рублей под 16,9% годовых сроком на 1461 дней.

Факт предоставления кредита подтверждается впиской по счету. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 12 договора № ... от 31 октября 2023 года предусмотрен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно п. 19 договора заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении о предоставлении кредита и об открытии счета или в отдельном заявлении, подключить следующие платные дополнительные услуги: договор коллективного страхования или индивидуального добровольного личного страхования, комплексные программы страхования, СМС-пакет.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, подписанное простой электронной подписью ФИО1, все вышеперечисленные дополнительные услуги активированы.

Согласно заявлениям от 31 октября 2023 года ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования № ..., программе страхования «Комфорт+», согласно которым страховщиком является ООО «Хоум Кредит Страхование», страхователем – ООО «ХКФ Банк», выгодоприобретателем – застрахованный ФИО1 (в части личного страхования наследники застрахованного в случае его смерти).

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк», полученному в электронном виде 10 марта 2025 года, обращений от ФИО1 о наступлении страхового случая не поступало.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 257 836,13 рублей.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Пунктом 2 статьи 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не представил суду доказательств того, что полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

По общему правилу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, на 17 декабря 2024 года общая задолженность составляет 563 286,65 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 526 083,84 рублей, просроченные проценты – 32 360,66 рублей, комиссия – 796 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 405,03 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 644,84 рублей, неустойка на просроченные проценты 979,23 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями сторон в кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление контррасчета влечет вынесение решения, только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не был представлен свой расчет задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности с 3 сентября 2024 года по 17 декабря 2024 года в размере 563 286,65 рублей подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан ... ... года) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 31 октября 2023 года за период с 3 сентября 2024 года по 17 декабря 2024 года в размере 563 286 (пятьсот шестьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 265 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Каширина

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.

Судья О.А. Каширина