Дело № 2-1576/2025

УИД 52RS0058-01-2024-000564-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 февраля 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Спутник Финанс» (далее – ООО «СФО Спутник Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 130713 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 17,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк обязательства принятые по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме. ФИО1 нарушает обязательства по возврату кредита. (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило ООО «Агентство кредитных решений» право требования задолженности по указанному кредитному договору. (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Агентство кредитных решений» уступило ООО «СФО Спутник Финанс» право требования задолженности по указанному кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 479022 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7990 рублей 22 копейки.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика в суд поступило письменное заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление при состоявшейся явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

На основании указанного заявления, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор (№), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 130713 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 17,50% годовых.

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Погашение кредита должно было производиться ФИО1, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ПАО НБ «Траст» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику.

ФИО1 свои обязательства по указанному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислила денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования №НБТ/ТО-1/08, по которому право требования задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 перешло к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требования (№), по которому право требования задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 перешло к ООО «Агентство кредитных решений».

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор уступки прав требования (№), по которому право требования задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 перешло к ООО «СФО Спутник Финанс».

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В пункте 1.1 договора уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс», закреплено, что Цессионарий принимает все права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, указанных в приложении (№). Согласно приложению (№) к договору уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) к ООО «СФО Спутник Финанс» перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в сумме задолженности – 188175 рублей 13 копеек (л.д. 33).

От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно условиям заключенного договора (№) срок пользования кредитом 36 месяцев, дата последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ.), таким образом, срок на обращение в суд с иском о взыскании данной задолженности истекал (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Шахунского судебного района Нижегородской области по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» вынесен судебный приказ (№) о взыскании суммы задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Исковое заявление направлено в суд, согласно почтовому штемпелю - (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском был пропущен уже при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025 года.