УИД 77RS0034-02-2025-014117-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14632/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма

Требования мотивированы тем, что действуя, с намерением заключить договор оказания медицинских услуг (стоматология), перевёл ответчику следующие денежные средства в качестве аванса за оказание медицинских услуг в будущем в общей сумме сумма Однако, ФИО2 уклонилась от заключения договора в простой письменной форме, не раскрыла сведения об услуге в части наличия у нее лицензии на оказание медицинских услуг. В связи с этим, истец отказался от получения медицинских услуг от ответчика и обратился к нему с требованием о возврате полученных денежных средств. 12.12.2024 ответчик произвёл частичный возврат денежных средств в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 494716). От возврата оставшейся части в размере сумма ответчик отказался. Досудебная претензия истца оставлена также без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В судебном заседании установлено, что истец, действуя, с намерением заключить договор оказания медицинских услуг (стоматология), перевёл ответчику следующие денежные средства в качестве аванса за оказание медицинских услуг в будущем в общей сумме сумма

Как указал истец в иске, ФИО2 уклонилась от заключения договора в простой письменной форме, не раскрыла сведения об услуге в части наличия у нее лицензии на оказание медицинских услуг. В связи с этим, истец отказался от получения медицинских услуг от ответчика и обратился к нему с требованием о возврате полученных денежных средств.

12.12.2024 ответчик произвёл частичный возврат денежных средств в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 494716).

От возврата оставшейся части в размере сумма ответчик отказался.

Досудебная претензия истца оставлена также без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата спорных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма заявлены обоснованно, а потому полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 23 декабря 2025 года

Судья