Дело №2-43/2026

УИД 50RS0022-01-2025-002256-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявил требования к наследственному имуществу ФИО2, указал, что между ПАО «МКБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ от 02.06.2020, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 378 567,01 руб. под 18,82% годовых за пользование. 29.11.2024 права требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии №№ перешли к истцу. ФИО2 умер 00.00.0000 . Задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 428 240,32 руб., из них: 343 925,83 – основной долг за период с 05.09.2022 по 22.08.2025, 84 314,49 руб. – проценты за период с 05.02.2024 о 22.08.2024. Сведения о наследниках отсутствуют. Просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность в размере 428 240,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчиками по делу привлечены наследники умершего ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании факт заключения наследодателем спорного кредитного договора не оспаривали, просили заложенность распределить соразмерно долям наследников в праве на наследство.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 02.06.2020 между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 378 567,01 руб. на срок до 05.06.2030 месяцев под 18,5% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 6 953,43 руб.

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что Банк обязательства исполнил, перечислив на счет денежные средства, заемщик воспользовался денежными средствами, вносил денежные средства в счет погашения задолженности, обязательства по погашению кредита и процентов надлежаще не исполнены.

Согласно представленному расчету, задолженность 428 240,32 руб., из них: 343 925,83 – основной долг за период с 05.09.2022 по 22.08.2025, 84 314,49 руб. – проценты за период с 05.02.2024 о 22.08.2024. Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, произведен с учетом внесенных платежей.

На основании договора уступки прав (требований) №№ от 29.11.2024 права первоначального кредитора по кредитному договору №№ от 02.06.2020 в общем размере 466 795,91 руб. перешли к истцу; указанный договор недействительным не признан, исполнен его сторонами и на основании ст.ст.382,384 ГК РФ обращение истца в суд с данным иском правомерно.

00.00.0000 ФИО2 умер.

К его имуществу нотариусом г. Лобня ФИО5 открыто наследственное дело №№, наследниками заемщика по закону является мать наследодателя ФИО3, в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу отца умершего ФИО6, и дочь наследодателя ФИО4; наследственным имуществом ФИО2, на которое ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 и 1/3 долях соответственно, является ? доля квартиры по адресу: ................ кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 1 514 566,43 руб.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Завленная к взыканию задолженость не превышает объема перешедших к истцу в результате уступки прав и стоимости принадлежавшего на момент смерти наследодателю имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, принявших наследство, задоженности в указанном размере.

Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 13 207 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 солидарно в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность ФИО1 ФИО13, умершего 00.00.0000 , по кредитному договору № от 02.06.2020 за период с 05.09.2022 по 22.08.2025 в размере 428 240,32 руб., из них: 343 925,83 руб. – основной долг, 84 314,49 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 207 руб., а всего взыскать 441 447,32 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04 февраля 2026 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова